Решение № 2-1662/2024 2-1662/2024~М1267/2024 М1267/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-1662/2024

дело № 2-1662/2024

УИД 69RS0037-02-2024-002779-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Полестеровой О.А.,

при помощнике судьи Яцко А.С.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2,

представителем ответчика ФИО3 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с вышеуказанным исковым заявлением в Калининский районный суд Тверской области.

Свои требования мотивировала тем, что 19.10.2022 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 500000 рублей.

Во исполнение своих обязательств непосредственно при заключении договора, 19.10.2022 года, займодатель передал заемщику денежные средства в сумме 500000 рублей.

Согласно условиям договора (расписки), заемщик взял на себя обязательства вернуть указанную выше сумму в срок до 19.04.2023 года (без досрочного возврата) в полном объеме, а также по 25000 рублей за каждый месяц пользования займом.

Условия Договора займодателем выполнены в полном объеме, тогда как заемщик, получив сумму займа, не произвел ни одного платежа в погашение долга.

В установленный распиской срок ответчик обязательство по возврату долга не исполнил.

На претензию о возврате долга по расписке ответчик должным образом не отреагировал, задолженность не погасил.

На 19.06.2024 года сумма задолженности по расписке от 19.10.2022 года составляет 500000 рублей, сумма процентов за пользование составляет (25000 рублей *20 календарных месяцев) = 500000 рублей.

На основании изложенного, истец просила взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу сумму основного долга в размере 500000 руб., проценты за пользование денежными средствами в период с 20.04.2023 г. по 19.06.2024 в размере 500000 рублей, а также проценты по день фактической выплаты задолженности.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании полностью поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, что ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил. При написании расписки сторонами были согласованы все условия займа. Денежные средства, переведенные ей ответчиком, перечислены в счёт других обязательств.

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала возражения, представленные в материалы дела. Суду пояснила, что часть денежных средств ответчиком были возвращены, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Просила снизить размер процентов по займу, указав на то, что сумма процентов сильно завышена, также в случае удовлетворения требований просила снизить сумму взыскиваемых процентов, ссылаясь на то, что в настоящее время у ответчика тяжелое материальное положение, у него на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей.

Третье лицо ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 19.10.2022 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 500000 рублей на срок до 19.04.2023, что подтверждается распиской от 19.10.2022 года. Кроме основной суммы займа, ответчик обязался вернуть также 5% от суммы займа (25000 рублей за каждый месяц пользования долгом).

Ответчик до настоящего времени вышеуказанную денежную сумму и проценты на нее истцу не вернул.

С учетом изложенного, заявленные требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 500000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчиком в соответствии с условиями займа, в срок установленный истцом, заемные денежные средства в размере 500000 рублей не были возвращены в добровольном порядке, требования о взыскании процентов за пользование займом за период с 20.04.2023 года по 19.06.2024 года в размере 500000 рублей, рассчитанные исходя из условий займа, подлежат удовлетворению.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика о том, что часть денежных средств, в размере 263450 рублей, были возвращены истцу, не могут быть приняты во внимание, поскольку представленные чеки о переводе онлайн не содержат информации в счет какого именно обязательства, либо иных целях, были переведены данные денежные средства.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Как следует из расписки, условия займа, в том числе размер процентов за пользование займом, были согласованы сторонами, ответчик подписал данную расписку, следовательно, согласился с условиями предложенными займодавцем. Доказательств понуждения к заключению займа на указанных условиях представлено не было. Таким образом, доводы ответчика, что проценты, указанные в займе являются завышенными, отклоняются судом.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцу при принятии иска была предоставлена отсрочка для уплаты госпошлины до рассмотрения иска по существу.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в бюджет муниципального образования в размере 13200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия №, выдан <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: серия №, выдан <данные изъяты>) задолженность по расписке от 19.10.2022 в размере 500000 рублей, проценты установленные договором за пользование займом в размере 500000 рублей за период с 20.10.2022г. по 19.06.2024, и с 20.06.2024 до дня фактического исполнения обязательства, всего 1000000 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия №, выдан <данные изъяты>) в бюджет муниципального образования <адрес> «<адрес>» государственную пошлину в размере 13200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Судья О.А. Полестерова

Решение в окончательной форме составлено 06 ноября 2024 года