Определение № 2-2226/2017 2-2226/2017~М-1565/2017 М-1565/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-2226/2017

Отметка об исполнении определения Дело № 2-2226/17

_____________________________________________________________


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2017 года г. Волгодонск

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Стадникова Н.В.,

при секретаре Байдалиной Д.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Ростовский» Филиала № 2351 ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по делу,

У с т а н о в и л:

ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Ростовский» Филиала № 2351 ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске истец указал, что между ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Ростовский» Филиала № ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 545000,00 рублей под 28% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обязанность по погашению кредита не исполняет надлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность по ежемесячным платежам. Данная задолженность вынесена на счет просроченных ссуд. Истец в иске просил взыскать с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в сумме 525035,10 рублей, просроченные проценты в сумме 178336,07 рубля, пеню в сумме 11060,94 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10344,32 рублей.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Изучив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Ростовский» Филиала № 2351 ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 152, 220 ГПК РФ, судья

О п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Ростовский» Филиала № 2351 ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 дней.

Определение в окончательной форме изготовлено 16.06.2017.

Судья Волгодонского Н.В. Стадникова

районного суда