Решение № 2-2653/2025 2-2653/2025~М-1303/2025 М-1303/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 2-2653/2025

Дело № 2-2653/2025

УИД 75RS0001-02-2025-002106-95


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Страмиловой Н.В.

при секретаре Верхушиной О.В.,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации городского округа «<адрес>», нотариусу ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с названным исковым заявлением, ссылаясь в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО4, после его смерти открылось наследство, которое состоит из квартиры по адресу: <адрес>. Дом строился на паевые взносы, пайщиком была наследодатель ФИО4, что подтверждается первоначальной квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником первой очереди является истец ФИО2 При жизни наследодателя право собственности на квартиру не удалось оформить, ЖСК «Медик», который строил кооперативный дом по <адрес>, был реорганизован в ТСЖ «Медик», а затем ТСЖ «Медик» прекратило свое существование. Управляющая компания «УК Пятая» никаких документов на спорную квартиру не имеет.

С учетом приведенного, истец просил суд признать ее наследницей после смерти матери ФИО4 относительно квартиры по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО2 уточнила исковые требования и окончательно просит суд включить в наследственную массу после смерти ФИО4 квартиру по адресу: <адрес> признать право собственности истца на указанную квартиру в порядке наследования.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал по основаниям, приведенным в иске.

Остальные лица, участвующие в деле, не явились, надлежаще извещены судом о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 1154-1155 ГПК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является дочерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти.

Истец ФИО2 вступила в наследство в установленном законом порядке и в установленные сроки, получив свидетельство о праве на наследство в отношении денежных средств на счете матери и пенсии, что подтверждается материалами представленного суду наследственного дела.

Из ответов на запросы суда усматривается, что на спорную квартиру документы у наследодателя отсутствовали, однако квитанции об оплате паевых взносов подтверждают факт участия в строительстве жилого дома, в котором расположена спорная квартира, наследодателем ФИО4

Согласно Выписке ЕГРН и сведениям КГБУ по архивно-информационному и непространственному обеспечению «Забайкальский архивно-геоинформационный центр» сведений о правообладателях на спорную квартиру не имеется.

Из представленных суду материалов дела следует, что наследодателю принадлежала кооперативная квартира по адресу: <адрес>, за которую наследодатель полностью внесла оплату как член жилищно-строительного кооператива, что подтверждается оригиналом справки кооператива. Право собственности на наследодателя на указанную квартиру в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

Согласно списку членов ЖСК «Медик» ФИО4 являлась членом кооператива.

Бремя содержания спорной квартиры несла также наследодатель, а затем ее дочь ФИО2

Спорная квартира была внесена в ЕГРН с присвоением кадастрового номера, без регистрации права собственности на нее.

С учетом приведенных норм материального права и установленных по делу обстоятельств, исковые требования ФИО2 о включении спорной квартиры в наследственную массу, признании права собственности на квартиру подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, нотариус ФИО3 является ненадлежащим ответчиком по делу, а потому в требованиях к нотариусу надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Признать за ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В удовлетворении требований к нотариусу ФИО3 отказать.

Решение является основанием для внесения сведений в ЕРГН о наличии соответствующего права на приведенное имущество в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Н.В. Страмилова

Решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2025 года