Постановление № 5-986/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 5-986/2020Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) - Административное г. Краснотурьинск 25 ноября 2020 года Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Горобец И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного <адрес обезличен> проживающего по адресу: <адрес обезличен>, работающего в БРУ, женатого, имеющего двух совершеннолетних детей, и двоих малолетних детей <дата обезличена>, находящегося у него под опекой, к административной ответственности за нарушение ПДД привлекавшегося, <дата обезличена> в 15:38 во дворе дома 74а по ул. Ленина г. Краснотурьинска, водитель ФИО1, управляя автомобилем Тайота Превия, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП пешеход Потерпевший №1, <дата обезличена> года рождения, получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 вину в причинении вреда здоровью Потерпевший №1 признал. Суду показал, что <дата обезличена> он на своем автомобиле приехал во двор дома № 74 по ул. Ленина, чтобы забрать рассаду и ехать в сад. В тот момент, как сдавал задним ходом, он услышал крик позади автомобиля и сразу же остановился. Выйдя из автомобиля, он увидел, что у задней части автомобиля лежит бабушка и кричит. Он сразу же вызвал скорую помощь. После приезда скорой помощи бабушку осмотрели и увезли в больницу. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что она шла по двору около своего дома и внезапно на нее наехала машина. Ее увезли в больницу. Она вначале отказалась от госпитализации, а потом ее госпитализировали и она 3 недели лечилась: ей чистили рану, делали перевязки, ставили капельницы. После выписки она ходила на перевязки, так как рана на правой ноге не заживала долго. Но она просит строго не наказывать ФИО1, претензий к нему не имеет. Выслушав ФИО1, потерпевшую, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам: В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность Согласно ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. ФИО1 не оспаривает нарушение ПДД и тот факт, что именно по его вине произошло ДТП и пешеходу Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью. Суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными материалами дела: - протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, схемой места происшествия, составленной с участием водителя ФИО1, понятых, согласно которым местом происшествия является двор, расположенный по адресу: ул. Ленина, 74а в г. Краснотурьинске (л.д.16-21); Должностное лицо ГИБДД, выявившее нарушение, составило схему места происшествия с указанием улиц и направления движения участников происшествия, указав место ДТП; - объяснением ФИО1, согласно которого он на своём автомобиле двигался задним ходом по дворовой территории, расположенной по адресу: <...>. Освещался включенным светом фар, пристегнутым ремнем безопасности. Вместе с ним, в машине были его супруга и двое детей. Намеревался поехать к себе в сад. В тот момент, как сдавал задним ходом, он услышал крик позади автомобиля и сразу же остановился. Выйдя из автомобиля, он увидел, как у задней части автомобиля лежит бабушка и кричит. Поинтересовался как у бабушки самочувствие и сразу же вызвал скорую помощь. После приезда скорой помощи бабушку осмотрели и увезли в больницу. Спиртное не употреблял. (л.д.25); - объяснением Потерпевший №1, согласно которого она <дата обезличена> в дневное время пошла в магазин. Проходя во дворе <адрес обезличен>, почувствовала удар. От удара упала на дорогу. Когда пришла в себя, то увидела, что ее сбил автомобиль. (л.д.10); Согласно заключения эксперта № от <дата обезличена> Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью в виде инфицированной, некротической раны правой стопы, которая могла образоваться в результате ДТП (л.д.44-45) Согласно протокола об административном правонарушении <адрес обезличен>7 от <дата обезличена> усматривается, что ФИО1 согласился с установленными обстоятельствами происшествия, собственноручно выразил свое согласие с нарушением. Оснований сомневаться в полноте и достоверности исследованных доказательств не усматривается. ФИО1 указанные доказательства не оспариваются. Ходатайств о дополнении исследованных доказательств не заявлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Так, ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признал, он привлекался к ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, но имеет на иждивении 4 детей, в том числе двоих, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые находятся под опекой, принес извинения потерпевшей и готов возместить ей моральный вред. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей. Штраф должен быть уплачен в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу. Оплата штрафа осуществляется по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 661701001 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург Р/с <***> КБК 188 116 01123 010001 140 код ОКТОМО 65745000 БИК 046577001 Получатель УФК МФ РФ по Свердловской области (ММО МВД России «Краснотурьинский») Неуплата штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест сроком до 15 суток. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Краснотурьинский городской суд. Судья (подпись) Горобец И.В. Суд:Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Горобец Ирина Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 24 ноября 2020 г. по делу № 5-986/2020 Постановление от 19 ноября 2020 г. по делу № 5-986/2020 Постановление от 17 ноября 2020 г. по делу № 5-986/2020 Постановление от 28 октября 2020 г. по делу № 5-986/2020 Постановление от 27 октября 2020 г. по делу № 5-986/2020 Постановление от 23 сентября 2020 г. по делу № 5-986/2020 Постановление от 8 сентября 2020 г. по делу № 5-986/2020 Постановление от 3 сентября 2020 г. по делу № 5-986/2020 Постановление от 15 июля 2020 г. по делу № 5-986/2020 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |