Решение № 2А-652/2020 2А-652/2020~М-608/2020 М-608/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2А-652/2020

УИД 55RS0033-01-2020-001045-15

Дело № 2а-652/2020

АДМИНИСТРАТИВНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе судьи Гартунг Н.И.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Скиба Е.А.,

с участием помощника прокурора Бурлевич А.И.,

при секретаре Мехряковой С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Таврическому району Омской области об установлении дополнительных административных ограничений, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД по Таврическому району Омской области обратился в суд с административным исковым заявлением о решении вопроса об установлении дополнительных административных ограничений, в отношении ФИО1, указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>, освободился из исправительного учреждения ФКУ ИК № УФСИН России по Омской области ДД.ММ.ГГГГ, по отбытию срока. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Таврическому району как лицо, находящееся под административным надзором. Уголовное наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывал за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 319 УК РФ, преступления были совершены в период нахождения под административным надзором. ФИО1 имеет неснятую и не погашенную судимость по приговору Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлен опасный рецидив преступлений. В настоящее время судимость у ФИО1 не снята и не погашена, дата погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ФИО1 решением Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Таврического районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. За период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно выносились предупреждения и предостережения о недопустимости противоправных деяний. ФИО1 в течение 2020 года дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Просил суд установить поднадзорному ФИО1 дополнительные административные ограничения, к ранее установленным, в виде: обязательной явки 1 раз в месяц (общее число явок - четыре раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД по Таврическому району Омской области по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержал полностью. Просил установить поднадзорному ФИО1 дополнительные административные ограничения к ранее установленным в виде: обязательной явки 1 раз в месяц (общее число явок - четыре раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании факт совершения административных правонарушений не отрицал, указал, что не согласен с административным иском.

В судебном заседании помощник прокурора Таврического района Омской области Бурлевич А.И. полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав доводы представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, а также установления указанным лицам дополнительных ограничений к ранее установленным предусмотрены гл. 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно п.1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № в Таврическом судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 319 УК РФ, ему назначено наказание с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу.

Кроме того ФИО1 имеет неснятую и не погашенную судимость по приговору Омского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлен опасный рецидив преступлений.

Согласно справки ФКУ ИК № УФСИН России по Омской области ФИО1 отбывал наказание за совершение преступления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден из мест лишения свободы согласно справке об освобождении ФКУ КП № УФСИН России по Омской области по отбытию срока наказания.

Решением Советского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Таврического районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному установлены дополнительные ограничения к ранее установленным ограничениям: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (общее число явок - три раза)

В судебном заседании административный ответчик суду пояснил, что действительно привлекался к административной ответственности. Его предупреждали о возможности продления административного надзора и возложении дополнительных ограничений.

В силу п.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в Таврическом судебном районе Омской области привлечен к административной ответственности за совершенное им ДД.ММ.ГГГГ правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Кроме того ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением начальника ОМВД России по Таврическому району ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, постановления вступили в законную силу.

Также из материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 выносились предупреждения и предостережения о не совершении преступлений и административных правонарушений.

Административный ответчик ФИО1 не оспаривал указанные обстоятельства.

Исходя из изложенного, судом установлено, что поднадзорный дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, против порядка управления. Согласно бытовой характеристике УУП ОМВД России по Таврическому району, Омской области ответчик по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая характеристику, совершение им административных правонарушений против порядка управления, суд считает необходимым дополнить к ранее установленным обязанностям в виде: обязательной явки поднадзорного лица 1 раз в месяц (общее количество 4 раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", органы внутренних дел и прокурор, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре. С учетом изложенного при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

Руководствуясь ст. 177, 273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд,

РЕШИЛ:

Установить в отношении поднадзорного ФИО1, <данные изъяты>, дополнительное ограничение к ранее установленным ограничениям: в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (общее число явок - четыре раза).

Срок дополнительных ограничений к ранее установленным ограничениям исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Таврический районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Судья: Н.И. Гартунг