Решение № 2-628/2024 2-628/2024~М-508/2024 М-508/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 2-628/2024

УИД 22RS0051-01-2024-000816-55

Дело № 2-628/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2024 года р.п.Тальменка Тальменского района

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мамаевой Я.Ю.,

при секретаре Берстеневой В.В.,

с участием прокурора Решетниковой И.А.,

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тальменского района Алтайского края в интересах отдела образования Администрации Тальменского района Алтайского края к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тальменского района обратился в Тальменский районный суд в интересах отдела образования Администрации Тальменского района Алтайского края с исковым заявлением к ФИО2, в котором с учетом уточнения просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 82291 руб. 52 коп. В обоснование исковых требований указал, что приговором Тальменского районного суда Алтайского края от 17.04.2023 ответчик признана виновной в совершении коррупционных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств путем фиктивного внутреннего совместительства) и ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств из стимулирующих выплат) и ей назначено наказание по ч. 3 ст. 159 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 159 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании с. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО2 в виде 3 лет лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать деятельностью, связанной с выполнением административно-хозяйственной и организационно распорядительных функций в учреждениях образования, сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу. Приговором суда по первому эпизоду преступления установлено, что ФИО2, используя свое служебное положение руководителя Тальменского д/с № 2, похитила путем мошенничества принадлежащие отделу образования администрации Тальменского района Алтайского края деньги в сумме 484959,77 рублей, которыми она в дальнейшем распорядилась по собственному усмотрению, тем самым своими умышленными действиями ФИО2 причинила отделу образования Администрации Тальменского района Алтайского края имущественный ущерб на общую сумму 484 959,77 рублей. Ущерб был возмещен на сумму 339959,77 руб. 06.10.2022 путем перевода, на 150000 руб. в качестве обеспечительной меры по делу наложен арест на счет, в дальнейшем по вынесению приговора конфисковано 150000 руб. Поскольку ответчик незаконно владел и пользовался денежными средствами бюджета отдела образования Администрации Тальменского района, имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 484 959,77 рублей: по дату возвращения их на счет 06.10.2022 добровольно в сумме 334959,77 руб., и 03.08.2023 в сумме 150 000 руб., то есть в сумме 82291,52 рублей (расчет прилагается).

В судебном заседании помощник прокурора Тальменского района Решетникова И.А. и представитель отдела образования Администрации Тальменского района Алтайского края ФИО1 поддержали заявленные уточненные исковые требования, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагая, что поскольку ущерб возмещен ею был в полном объеме, она не должна возмещать проценты. В настоящее время она находится в тяжелом материальном положении, осталась без средств к существованию, лишилась работы, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Расчет представленный истцом не оспаривает.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В силу ч. 2 ст. 307 ГПК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, приговором Тальменского районного суда Алтайского края от 17.04.2023 с учетом кассационного определения Восьмого кассационного суда от 21.03.2024 ответчица признана виновной в совершении коррупционных преступлений, предусмотренных ч.3ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств путем фиктивного внутреннего совместительства), ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств из стимулирующих выплат), ей назначено наказание: по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств путем фиктивного внутреннего совместительства) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств из стимулирующих выплат) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО2 наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. Также приговором удовлетворены исковые требования Отдела образования администрации Тальменского района и прокуратуры Тальменского района в интересах отдела образования администрации Тальменского района. С ФИО2 в пользу Отдела образования администрации Тальменского района Алтайского края в счет возмещения материального ущерба взыскано150 000 руб. В счет погашения исковых требований обращено взыскание на имущество ФИО2 - денежные средства в сумме 150 000 рублей.

Приговором установлено, что ФИО2, преследуя корыстную цель, безвозмездно и противоправно обратила в свою пользу, в указанные в приговоре периоды с 2019 по 2021, вверенные ей денежные средства отдела образования администрации Тальменского района на общую сумму 484959,77 руб.

Также приговором было установлено, что ФИО2 до вынесения приговора возместила ущерб отделу образования в размере 334959,77 руб..

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 05.05.2023.

Истец в соответствии со ст. 12 ГК РФ для защиты своих прав избрал способ, не противоречащий ГК РФ, в виде ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства путем начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) денежных средств, по день фактической уплаты долга.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела судом установлены даты и суммы, которыми завладела ответчик, а также момент их возмещения, у истца возникло право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определяя размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

В пункте 57 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким же образом в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании денежной компенсации морального вреда на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.05.2021 № 78-КГ21-7-К3, 2-4314/2019).

Из материалов дела следует, что ответчик возместила ущерб отделу образования в размере 334459 руб. 77 коп. - 06.10.2022, денежные средства в размере 150000 руб., на которые было обращено взыскание приговором суда, перечислены на счет Отдела образования администрации Тальменского района 02.08.2023, что подтверждается платежным поручением № 17656.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2019 по 03.08.2023 составила 82291 руб. 52 коп.

Представленный прокурором расчет судом проверен, и признается верным.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в силу закона истец освобожден от уплаты госпошлины, с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Тальменский район подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 2668 рублей 75 коп.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Тальменского района Алтайского края в интересах отдела образования Администрации Тальменского района Алтайского края удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Отдела образования администрации Тальменского района Алтайского края проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 291 руб. 52 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) государственную пошлину в сумме 2668 рублей 75 коп. в доход бюджета муниципального образования Тальменский район.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Я.Ю.Мамаева

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2024.