Решение № 2А-3139/2026 2А-3139/2026~М-1162/2026 М-1162/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 2А-3139/2026

Дело № 2а-3139/2026 УИД 53RS0022-01-2026-002356-12


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2026 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Калмыковой Е.А.,

при секретаре Лапаеве К.А.,

с участием прокурора Фонаревой Д.В., представителя административного истца С.О.Л,,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Великий Новгород к Р.П.В. о дополнении административных ограничений,

с т а н о в и л:

УМВД России по <адрес> (далее – Управление) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Р.П.В. об установлении дополнительных административных ограничений, в обоснование заявления указав, что решением Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Р.П.В. установлен административный надзор, установлены административные ограничения в виде: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда за пределы городского округа Великий Новгород без разрешения ОВД, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22.00 до 06.00 часов; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. По месту жительства Р.П.В. характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, 3 раза привлекался к административной ответственности: 2 раза по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 1 раз по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Административный ответчик Р.П.В., извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что исходя из положений частей 1, 3, 4 и 5 ст. 272 КАС РФ о дате и времени рассмотрения дела об административном надзоре извещается лицо, в отношении которого подано административное исковое заявление, а также представитель исправительного учреждения или органа внутренних дел, обратившихся в суд, и прокурор.

Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (ст. 84 КАС РФ).

На основании изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Представитель административного истца С.О.Л, в судебном заседании поддержала исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав объяснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Ф.Д.В., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" (далее по тексту также – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных тем же законом.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Частью 3 вышеназванной статьи установлено, что в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд может дополнить ранее установленные ему административные ограничения.

Как установлено судом из письменных материалов дела, приговором Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ранее осужденный Р.П.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом ч.2 ст.222 УК РФ, и преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ, ему назначено наказание ему наказание:

в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 50 000 рублей за преступления, совершенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и предусмотренные ч.2 ст.222 УК РФ,

в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца со штрафом в размере 50 000 рублей за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ и предусмотренное ч.2 ст.222 УК РФ,

в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 25 000 рублей за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ,

в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 50 000 рублей за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ.

На основании ч.3,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено Р.П.В. наказание в виде 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей.

Отменено Р.П.В. условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначено Р.П.В. окончательное наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 150 000 рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: приговор Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.И.А., Р.П.В., В.В.В., Б.Ю.О. изменить:

- уточнить дату вынесения приговора Новгородского областного суда в отношении Р.П.В. - ДД.ММ.ГГГГ;

- исключить из осуждения Р.П.В. по трем преступлениям, предусмотренным <данные изъяты>, незаконные хранения огнестрельного оружия, боеприпасов,

- исключить указание о наличии в действиях Р.П.В. по преступлениям предусмотренным ч<данные изъяты> опасного рецидива, признать по этим преступлениям рецидив преступлений;

- смягчить Р.П.В. дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное за каждое из преступлений, предусмотренных <данные изъяты>

на основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Р.П.В. 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей;

в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Р.П.В. окончательное наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100 000 рублей.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Р.П.В. изменены и постановлено:

Смягчить Р.П.В. основное наказание в виде лишения свободы, назначенное:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> назначенных наказаний назначить Р.П.В. 6 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Р.П.В. окончательное наказание в виде 7 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей. В остальном те же судебные решения оставить без изменения.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Р.П.В. был установлен административный надзор сроком на 8 лет. Установлены Р.П.В. следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы выезда за пределы городского округа Великий Новгород без разрешения органа внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22.00 ч. до 06.00 ч.; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ Р.П.В. поставлен на профилактический учет, в отношении него заведено дело административного надзора, разъяснены порядок осуществления административного надзора и последствия его нарушения.

Постановлением заместителя начальника УМВД России по г. Великий Новгород от ДД.ММ.ГГГГ Р.П.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Р.П.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ)

Таким образом, из письменных материалов дела судом установлено, что Р.П.В. установленные судом административные ограничения не соблюдает.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что установленные в отношении административного ответчика административные ограничения не обеспечивают в полной мере достижение основных задач административного надзора, а именно предупреждение совершения правонарушений, а также оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах, учитывая личность административного ответчика и его поведение в течение срока административного надзора, характер, обстоятельства совершения им административных правонарушений, суд полагает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному Р.П.В. административные ограничения, увеличив количество явок последнего на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до трех раз в месяц, поскольку указанное дополнительное административное ограничение предусмотрено законом, будет способствовать достижению целей установленного в отношении административного ответчика административного надзора.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Великий Новгород удовлетворить.

Дополнить Р.П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административные ограничения, установленные решением Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ:

- увеличить количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трех раз в месяц.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором - апелляционное представление - в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.А. Калмыкова