Решение № 2-2102/2026 2-2102/2026~М-989/2026 М-989/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-2102/2026

Мотивированное
решение изготовлено 23.03.2026 66RS0001-01-2026-001059-35

№ 2-2102/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2026 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Гончар Н.Б., при секретаре Колядине Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Из содержания искового заявления следует, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор от 18.03.2025 № на сумму 4504168,67 руб. на срок 84 мес. под 18,9% годовых под залог транспортного средства. Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором. Образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору за период с 19.06.2025 по 27.02.2026 по просроченному основному долгу в размере 4 304 168 руб. 67 коп., по просроченным процентам в размере 368 840 руб. 98 коп., просроченным процентам на просроченную ссуду – 5412 руб. 39 коп., неустойку на просроченные проценты – 105 руб. 50 коп., неустойку на просроченную ссуду – 5722 руб. 65 коп., неустойку на просроченные проценты – 13846 руб. 94 коп., иные комиссии – 2950 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство «Киа Спортейдж», 2021 года выпуска, VIN №.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указала при подаче искового заявления.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомили, об отложении дела слушанием не просили, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

На основании ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ)).

Согласно ч.1 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), или иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. (абз. 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, что 18.03.2025 между истцом и ответчиком ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 4 504 168 руб. 67 коп. на срок до 18.03.2032 со взиманием платы за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых с выплатой кредита согласно графику платежей (л.д. 9-11).

В обеспечение исполнение обязательств ФИО3 18.03.2025 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен договор залога движимого имущества, по которому обязательство ФИО3 исполняется залогом автомобиля «Киа Спортейдж», 2021 года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак № VIN № (л.д.12-14).

Банк исполнил свои обязательства по открытию счета и предоставлению кредита. Ответчик ознакомился и дал свое согласие на все условия и тарифы кредитного договора, о чем расписался в заявлении. Ответчик получил денежные средства по кредитному договору путем зачисления суммы на карту.

Согласно п.12 кредитного договора за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12).

Поскольку платежи по договору производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность, которая до настоящего времени ФИО3 не погашена.

Истцом предоставлен расчет задолженности, согласно которому задолженность по кредитному договору от 18.03.2025 № за период с 18.09.2025 по 27.02.2026 составляет 4 701 047 руб. 13 коп. из которых:

просроченный основной долг - 4 304 168 руб. 67 коп.

просроченные проценты - 368 840 руб. 98 коп.

просроченные проценты на просроченную ссуду – 5412 руб. 39 коп.

неустойка на просроченные проценты – 105 руб. 50 коп.

неустойка на просроченную ссуду – 5722 руб. 65 коп.

неустойка на просроченные проценты – 13846 руб. 94 коп.

иные комиссии – 2950 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным, иного расчета ответчиками суду не представлено.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик ФИО3 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и законными, подлежащими удовлетворению.

Как указано выше, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля «Киа Спортейдж».

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348-349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, по решению суда.

В силу п.5.1 договор залога, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, в соответствии с настоящим договором обращение взыскания на предмет залога производится по решению суда и (или) внесудебном порядке.

Залогодержатель приобретает право обратиться с требованием об обращении взыскания на предмет залога, даже если просрочка платежа по кредитному договору является незначительной.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем исковые требования ПАО «Совкомбанк» по обращению взыскания на предмет залога также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов.

По данным ГУ МВД России по Свердловской области автомобиль марки «Kia Sportage», 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежит на праве собственности ФИО2

Учитывая изложенное, суд обращает взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «Kia Sportage», 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

В силу ст.98 ГГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 76907 руб. 33 коп. (л.д. 3).

Исходя из размера удовлетворенных требований, ч.3 ст.196 ГПК РФ с ответчика ФИО3 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, СНИЛС №, ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 18.03.2025 № за период с 19.06.2025 по 27.02.2026 по просроченному основному долгу 4 304 168 руб. 67 коп., просроченные проценты - 368 840 руб. 98 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 5412 руб. 39 коп., неустойка на просроченные проценты – 105 руб. 50 коп., неустойка на просроченную ссуду – 5722 руб. 65 коп., неустойка на просроченные проценты – 13846 руб. 94 коп., иные комиссии – 2950 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 76 907 руб. 33 коп., всего взыскать - 4 777 954 (четыре миллиона семьсот семьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят четыре) 46 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «Kia Sportage», 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Б.Гончар