Решение № 2А-142/2017 2А-142/2017~М-142/2017 М-142/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2А-142/2017

дело № 2а-142/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Горбачевой Т.Ю., при секретаре Нечепуренко И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Ульяновской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному и налогу и пени.

Требования мотивированы тем, что ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России № 2 по Ульяновской области. Статьей 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, сборы и нести обязанности, установленные законодательством РФ о налогах и сборах. Задолженность у ответчика образовалась в результате неисполнения обязанности по своевременной оплате налога.

В связи с невыполнением обязанности по уплате налога, пени ответчику было направлено требование № 53091 от 17.07.2008 года.

Просят суд, восстановить срок на подачу иска, взыскать с ответчика земельный налог в сумме 177 руб. и пени в сумме 199,30 руб.

Административный истец и административный ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, своих представителей не направляли, в связи, с чем на основании ч.7 ст. 150, ч.2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно представленной истцом справки от 23.01.2017 года за ответчиком числится задолженность по земельному налогу в размере 177 руб. и пени в размере 199,30 руб.

Как указывает инспекция в иске, данная задолженность образовалась до 20.08.2008 года.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 04.11.2005 № 137-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Требование должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные статьей 70 Кодекса.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 48 НК РФ).

Названные положения в силу п. 10 ст. 48 Кодекса применяются также при взыскании пеней, в отношении которых досудебный порядок урегулирования спора состоит в направлении налоговым органом требования об их уплате.

Инспекцией представлено в суд требование № 53091 от 17.07.2008 года об уплате земельного налога за 2008 год и пени со сроком оплаты до 07.08.2008 года (л.д. 5).

Поскольку срок оплаты налога для должника был установлен до 07.08.2008 года, соответственно налоговый орган должен был обратиться в суд с заявлением о взыскании суммы пени в срок до 07.02.2009 года. (6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога).

На основании всего вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что инспекцией пропущен срок на обращение в суд.

Заявленное инспекцией ходатайство о восстановлении процессуального срока удовлетворению не подлежит, поскольку каких – либо уважительных причин пропуска срока в данном ходатайстве не приведено.

Следовательно, исковые требования МИФНС № 2 по Ульяновской области удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175 -180, 293 -294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени, оставить без удовлетворения.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Горбачева Т.Ю.