Решение № 2А-624/2024 2А-624/2024~М-517/2024 М-517/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2А-624/2024

Дело (УИД) № 69RS0026-01-2024-000995-56

Производство № 2а-624/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года г. Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреевой Е.В., при секретаре Кубышкиной Ю.М., с участием старшего помощника Ржевского межрайонного прокурора Тверской области Соцковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Ржевский» к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

установил:

МО МВД России «Ржевский» обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, находящемуся под административным надзором, ограничением в виде запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). Требования мотивированы следующим. Приговором Ржевского городского суда Тверской области от 05.08.2011 ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 135 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, ч. 3 ст. 135 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 02.04.2015 Нелидовским городским судом Тверской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями. В связи с тем, что ФИО1 был осужден за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних, обязательным условием является установление запрета поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, заявленных ограничений.

Надлежаще извещенные административный истец и административный ответчик в судебное заседание не явились, просили рассматривать дело в их отсутствие, административный ответчик с административным иском согласился.

Участвующий в деле прокурор поддержал доводы административного истца.

Изучив административное исковое заявление, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (Закон от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ).

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закон от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закон от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Федеральным законом от 06.04.2024 № 69-ФЗ «О внесении изменения в статью 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» усилены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре за лицами, имеющими непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. Для указанных лиц обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрета на посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур. Исключение составляют случаи, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов.

В судебном заседании установлено, что приговором Ржевского городского суда Тверской области от 05.08.2011 года ФИО1 осужден по ст. 135 УК РФ, ч. 2 ст. 135 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, ч. 3 ст. 135 УК РФ с применением частей 3 и 4 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 12 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности в учреждениях и организациях, осуществляющих работу с несовершеннолетними на срок 10 лет.

Приговор обжалован, оставлен без изменения.

Решением Нелидовского городского суда Тверской области от 02.04.2015 года, вступившим в законную силу 06.05.2015 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком дна срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде: 1) запрещения пребывания в местах продажи спиртных напитков на разлив (ночные клубы, бары, рестораны, кафе); 2) запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов утра следующего дня; 4) запрещения выезда за пределы Тверской области без разрешения органов внутренних дел; 5) обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ФИО1 отбывал наказание в учреждении ФКУ ИК-9 УФСИН России по Тверской области.

Согласно справки № ФИО1 содержался в местах лишения свободы с 05.08.2011 года по 02.02.2024 года, освобожден по отбытии срока наказания.

Таким образом, ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Поскольку ФИО1 был осужден по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, то есть совершил преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних, суд считает необходимым, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2024 № 69-ФЗ «О внесении изменения в статью 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установить дополнительное ограничение в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования МО МВД России «Ржевский» к ФИО1 о дополнении административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ранее установленные решением Нелидовского городского суда Тверской области от 02.04.2015 года административные ограничения ограничением в виде запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Андреева

Мотивированное решение составлено 27 мая 2024 года