Решение № 2-4961/2024 2-544/2025 2-544/2025(2-4961/2024;)~М-3700/2024 М-3700/2024 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2-4961/2024

УИД 63RS0041-01-2024-006641-30


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2025 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Шабер И.С.,

при секретаре Федотовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-544/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании за ФИО1 права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

В обоснование требований истец указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является отцом наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. С 2019 года истец редко общался с сыном, отношения между отцом и сыном испортились из-за того, что ФИО3 злоупотреблял наркотическими веществами и алкоголем, агрессивно реагировал на просьбы <данные изъяты><данные изъяты>.

В апреле 2024 года истец был госпитализирован в ГБУЗ СО «Кинельская ЦРБ», и там от общего знакомого узнал о смерти сына в ДД.ММ.ГГГГ году.

Обратившись к нотариусу ФИО1, узнал, что после смерти сына открыто наследственное дело по заявлению супруги наследодателя - ФИО2, ею принято наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Иные наследники с заявлениями не обращались.

Истцу о смерти сына никто не сообщал, что привело к пропуску срока для принятия наследства. ФИО2 не сообщила нотариусу о ФИО1 как о наследнике первой очереди, в связи с чем он считает, что срок вступления в наследство пропущен по уважительным причинам и обратился в суд с заявленными требованиями.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, поручил представление своих интересов представителям.

Представители истца ФИО4, ФИО5, действующие на основании доверенности, ордера, в судебном заседании поддержали исковые требования по доводам иска, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявляла.

Определением суда от 19.12.2024, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена нотариус ФИО6

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, оставила разрешение спора на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац первый пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак, что подтверждается записью акта о заключении брака <данные изъяты>

В браке у супругов рожден сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из ответа ОЗАГС Советского района, брак между супругами С-выми расторгнут, что подтверждается записью акта о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, ФИО9 рожден сын ФИО3 что подтверждается записью акта о рождении №ДД.ММ.ГГГГ, записью акта об установлении отцовства <данные изъяты>, свидетельством о рождении серии <данные изъяты>).

По сведениям ИЦ ГУ МВД России по Самарской области ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> с отбыванием наказания в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из <данные изъяты>.

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из пояснений представителей истца и свидетеля, старший сын супругов ФИО10 скончался ранее, до смерти Натальи.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен брак, что подтверждается актовой записью <данные изъяты>

ФИО3 умер в ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается записью акта о смерти № <данные изъяты> составленной отделом ЗАГС Кировского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области, а также свидетельством о смерти серии <данные изъяты>

Согласно сведениям нотариуса ФИО6 после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга – ФИО2 ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства больше никто не обращался.

Сведений о наличии завещания от имени ФИО3 не имеется. В рамках наследственного дела ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: г. <адрес> кадастровый номер №, кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя 2 022 068 руб. 17 коп.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что является знакомой семьи С-вых, сыновья Геннадия росли на ее глазах, Геннадий был хорошим отцом, воспитывал сыновей, водил в детский сад. Мать детей ФИО12 злоупотребляла алкоголем, Юрий тоже злоупотреблял алкоголем, а также употреблял наркотики, сидел за это в тюрьме. Когда умер старший брат он не смог прийти на похороны, так как отбывал наказание. Старшего сына и бывшую супругу хоронил Геннадий. Геннадий пытался общаться с сыном, давал ему деньги пока тот отбывал наказание, созванивался с ним, однако Юрий этого не ценил, считал, что денежных средств недостаточно. После отбытия наказания Юрий не хотел общаться с отцом, когда они договорились встретиться, он избил Геннадия, оскорблял его, сказал, что он ему не отец. Истец пытался связываться с сыном, но тот не брал от него трубку, новости о жизни сына он узнавал через свидетеля. После 2019 года свидетель не общалась с Юрием, о его смерти не знала.

Показания свидетеля суд считает достоверным и надлежащим доказательством, оснований не доверять показаниям свидетеля не установлено.

Вместе с тем, сама по себе причина пропуска ФИО1 срока для принятия наследства, указанная им в поданном в суд исковом заявлении, а именно, отсутствие общения истца с ФИО3 в силу сложившейся семейной конфликтной ситуации, не является уважительной, поскольку не лишала истца возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения истца с ФИО3, а также обстоятельств, связанных с личностью ФИО1 (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих им обладать информацией о смерти ФИО3, истцом приведено не было, и судом не установлено.

В материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.

При изложенных обстоятельствах, учитывая нормы права, суд приходит к выводу, что не имеется уважительной причины пропуска истцом срока для принятия наследства, правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО3 отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.о. Самара в порядке ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Шабер И.С.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.03.2025.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: