Решение № 2-550/2017 2-550/2017~М-439/2017 М-439/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-550/2017

Дело №2-550/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 августа 2017 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Трошина С.А.,

при секретаре Алдошиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым имуществом, определении долей, разделе имущества и взыскании денежной компенсации и встречному иску ФИО2 к ФИО1 об определении долей в брачном имуществе, разделе брачного имущества, определении денежных обязательств бывших супругов и их зачете, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с исковыми требованиями о признании имущества совместно нажитым имуществом, определении долей, разделе имущества и взыскании денежной компенсации.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в брак с ответчиком и прожила с ним совместно до ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка №3 по Заинскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака было приобретено имущество, общая стоимость которого составляет 290000 рублей. 1/2 доля каждого в указанном имуществе составляет 145000 рублей. Все документы на движимое имущество находятся в доме у ответчика. Кроме того, в 1992 году ФИО3 был предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>. В 1993 году на этом земельном участке ими был возведен жилой дом, площадью 79,0 кв.м. 1/2 доли земельного участка и жилого дома выкуплена семьей сына Х-ных за счет материнского капитала, а другая половина жилого дома и земельного участка оформлена в собственность ответчика. В связи с тем, что 1/2 доли земельного участка и жилого дома являются брачным имуществом, полагает возможным определить долю истицы и долю ответчика по 1/4 каждому.

Просит признать 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером № и 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, совместным брачным имуществом. Определить доли в вышеуказанном имуществе по 1/4 каждому за ФИО2 и ФИО1 Разделить движимое имущество в следующем порядке: передать в собственность истца: телевизор стоимостью 15000 рублей, стиральную машину Канди стоимостью 19000 рублей, ковер шерстяной 3х4 стоимостью 3000 рублей, итого на сумму 37000 рублей. Передать в собственность ответчика автомашину «Лада Калина» универсал 2009 года выпуска стоимостью 130000 рублей, угловой диван стоимостью 20000 рублей, холодильник «Полюс» стоимостью 16000 рублей, морозильную камеру «Полюс» стоимостью 15000 рублей, газовую плиту стоимостью 10000 рублей, водонагреватель – 2 шт. стоимостью 16000 рублей, стенку «Горка» стоимостью 14000 рублей, микроволновую печь стоимостью 4000 рублей, автоматический газовый водонагреватель стоимостью 8000 рублей, комод стоимостью 4000 рублей, кресло-кровать стоимостью 2000 рублей, спутниковую тарелку стоимостью 7000 рублей, софу-кровать стоимостью 1000 рублей, кухонный уголок стоимостью 3000 рублей, пылесос стоимостью 2000 рублей, итого на сумму 253000 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 108000 рублей.

Определением Заинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ принято встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об определении долей в брачном имуществе, разделе брачного имущества, определении денежных обязательств бывших супругов и их зачета, взыскании денежных средств. В обоснование встречных исковых требований указано, что при обращении в суд истец по первоначальному иску ФИО1 указала не все брачное имущество, которое было приобретено в период брака. После расторжения брака ФИО1 забрала себе следующее совместно нажито имущество: блендер стоимостью 500 рублей, кофемолку стоимостью 500 рублей, хрустальную посуду стоимостью 1000 рублей, постельный комплект - 5 штук стоимостью 5000 рублей, набор чайной посуды стоимостью 1500 рублей, утюг «Скарлетт» стоимостью 1000 рублей, набор сковородок стоимостью 500 рублей, набор эмалированных кастрюль стоимостью 500 рублей, картину стоимостью 2000 рублей, всего на сумму 12500 рублей. Указанное имущество ФИО1 забрала себе после расторжения брака, ФИО2 претензий на его возврат, как в целом, так и в части не имеет. Всего имущества с учетом первоначального иска ФИО1 приобретено на сумму 76000 рублей. Исходя из равности долей в брачном имуществе доля каждого в денежном выражении составляет 38000 рублей. С учетом сложившегося раздела части имущества, намерения ФИО1 взять отдельное имущество себе, а также имущества, находящегося в жилом доме, где проживает ФИО2, и необходимого для обслуживания жилого дома, наличия совместных долгов и затрат на обслуживание совместного имущества, предлагает выделить в собственность ФИО1 имущество на сумму 57000 рублей, а ФИО2 на сумму 19000 рублей. С учетом равности долей с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию 19000 рублей. Кроме того, ФИО1 предъявлен к разделу автомобиль «Лада калина», который был продан ФИО2 после расторжения брака по цене 130000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи, следовательно с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация 65000 рублей. Для приобретения вышеуказанного автомобиля во время брака был взят кредит по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105000 рублей с суммой возврата в размере 127069,40 рублей. Из пояснений ФИО1 они вели совместное хозяйство до ДД.ММ.ГГГГ. На указанную дату остаток задолженности по кредиту составлял 57453 рубля, который ФИО2 погасил сам. С учетом того, что доли супругов в совместном имуществе признаются равными, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию 28726,50 рублей. После выезда ответчика по встречному иску из жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сам оплачивал платежи за газ, необходимый для отопления жилого дома. За период с ДД.ММ.ГГГГ по май 2017 года оплачено 62040,71 руб. Исходя из доли ФИО1 в жилом помещении в размере 1/4, с неё подлежит взысканию 15510 рублей. На поверку газового счетчика ФИО2 понес расходы в размере 1321 руб., с учетом доли ФИО1 с нее подлежит взысканию 330 рублей. Помимо прочего ФИО2 несет бремя содержания по страхованию имущества, так в 2016 году уплачено за страхование 4338 рублей, следовательно, с ответчика подлежит взысканию 1084,50 руб. Таким образом, ФИО1 обязана возместить ФИО2 64651 руб. ФИО2 в свою очередь должен возместить ФИО1 65000 рублей.

Просит определить доли в брачном имуществе в равных долях по 1/2 доли каждому. Выделить ФИО1 следующее имущество: блендер стоимостью 500 рублей, кофемолку стоимостью 500 рублей, хрустальную посуду стоимостью 1000 рублей, постельные комплекты в количестве 5 штук стоимостью 5000 рублей, набор чайной посуды стоимостью 1500 рублей, утюг «Скарлетт» стоимостью 1000 рублей, набор сковородок стоимостью 500 рублей, набор эмалированных кастрюль стоимостью 500 рублей, картину стоимостью 2000 рублей, телевизор «Самсунг» 2012 года стоимостью 1000 рублей, стиральную машину 2008 года стоимостью 8000 рублей, ковер шерстяной 1996 года стоимостью 500 рублей, спутниковую тарелку 2013 года стоимостью 5000 рублей, комод 2011 года стоимостью 2000 рублей, стенку горку стоимостью 3000 рублей, микроволновку 2007 года стоимостью 1000 рублей, угловой диван 2013 года стоимостью 10000 рублей, морозильную камеру 2004 года стоимостью 3000 рублей, кресло-кровать 2 штуки стоимостью 1000 рублей, софу-кровать 1998 года стоимостью 500 рублей, пылесос 2007 года стоимостью 500 рублей, всего на сумму 57000 рублей. Передать в собственность ФИО2 имущество: газовую плиту «Гефест» 2011 года стоимостью 5000 рублей, водонагреватель 2013 года стоимостью 1000 рублей, водонагреватель 2010 года стоимостью 1000 рублей, автоматический газовый водонагреватель 2011 года стоимостью 3000 рублей, кухонный уголок 2008 года стоимостью 1000 рублей, холодильник «Полюс» 2010 года стоимостью 8000 рублей, всего на сумму 19000 рублей. Определить денежные обязательства ФИО2 перед ФИО1 в сумме 65000 рублей. Определить денежные обязательства ФИО1 перед ФИО2 в сумме 64651 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 349 рублей.

В дальнейшем, неоднократно увеличивая, уточняя исковые требования, представитель истца ФИО1 – адвокат И.Т.Н. в окончательной редакции исковых требований просила суд:

признать 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером № и 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, совместным брачным имуществом. Определить доли в вышеуказанном имуществе по 1/4 каждому за ФИО2 и ФИО1 Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 65000 рублей за проданный автомобиль Лада 111730, исключив данный автомобиль из раздела брачного имущества. Разделить совместное имущество бывших супругов и передать ФИО1 следующее имущество:

блендер стоимостью 500 рублей, кофемолку стоимостью 500 рублей, утюг «Скарлетт» стоимостью 1000 рублей, набор кастрюль стоимостью 500 рублей, набор сковородок стоимостью 500 рублей, телевизор стоимостью 10000 рублей, стиральную машину стоимостью 8000 рублей, ковер стоимостью 500 рублей, спутниковую тарелку стоимостью 5000 рублей, комод стоимостью 2500 рублей, микроволновую печь стоимостью 1000 рублей, баян стоимостью 5000 рублей, кресло кровать стоимостью 1000 рублей. Итого на сумму 36000 рублей.

Передать ответчику по первоначальному иску ФИО2 следующее имущество: газовую плиту стоимостью 5000 рублей, водонагреватель стоимостью 1000 рублей, автоматический газовый водонагреватель стоимостью 1000 рублей, кухонный уголок стоимостью 1000 рублей, холодильник «Полюс» стоимостью 8000 рублей, морозильную камеру стоимостью 3000 рублей, пылесос стоимостью 500 рублей, софу-кровать стоимостью 500 рублей, угловой диван стоимостью 10000 рублей, стенку- горка стоимостью 3000 рублей. Итого на сумму 36000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от истца по встречному иску ФИО2 поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым ФИО2 просит передать в собственность ФИО1 следующее имущество:

блендер стоимостью 500 рублей, кофемолку стоимостью 500 рублей, утюг «Скарлетт» стоимостью 1000 рублей, набор сковородок стоимостью 500 рублей, набор эмалированных кастрюль стоимостью 500 рублей, телевизор Самсунг стоимостью 10000 рублей, угловой диван стоимостью 10000 рублей, морозильную камеру стоимостью 3000 рублей, стенку горку стоимостью 3000 рублей, микроволновку стоимостью 1000 рублей, комод стоимостью 2500 рублей, кресло-кровать 2 штуки стоимостью 1000 рублей, спутниковую тарелку стоимостью 5000 рублей, софу-кровать стоимостью 500 рублей, ковер шерстяной стоимостью 500 рублей, пылесос стоимостью 500 рублей, стиральную машину стоимостью 8000 рублей, баян стоимостью 5000 рублей. Итого на сумму 53000 рублей.

Передать в собственность ФИО2 следующее имущество:

газовую плиту «Гефест» стоимостью 5000 рублей, водонагреватель стоимостью 1000 рублей, водонагреватель стоимостью 1000 рублей, автоматический газовый водонагреватель стоимостью 3000 рублей, кухонный уголок стоимостью 1000 рублей, холодильник «Полюс» стоимостью 8000 рублей, итого на сумму 19000 рублей.

С учетом равности долей с ФИО2 в пользу ФИО2 подлежит денежная компенсация за переданное совместное имущество в размере 17000 рублей. С учетом проданного автомобиля с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взыскать компенсацию в размере 65000 рублей. С учетом погашенного ФИО2 остатка долга по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взыскать 28726,50 рублей, соразмерно 1/2 доле от оплаченной суммы. С учетом доли ФИО1 в жилом доме (1/4) взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 оплату за газ в размере 15510 рублей и за поверку газового счетчика 330 рублей, за страхование имущества 1084,50 рублей. Таким образом ФИО1 обязана возместить ФИО2 62650,50 рублей. В свою очередь ФИО2 обязан возместить ФИО1 65000 рублей. Произвести зачет взаимных обязательств на сумму 62650,50 руб. и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 2349,50 рублей.

В судебное заседание истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ФИО1 – адвокат И.Т.Н. в судебном заседании исковые требования в окончательной редакции поддержала в полном объеме. Дополнила, что ФИО1 не проживает с ФИО2 в жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ, проживает в квартире по адресу: <адрес>, в которой у ФИО1 имеется 1/2 доли в праве собственности, в квартире она проживает вместе с семьей сына, у них все имущество имеется. Между предложенными ФИО1 и ФИО2 вариантам раздела имущества практически по всем позициям имеется согласие как по перечню передаваемого сторонам имущества, так и его стоимости. Вместе с тем, ФИО1 не согласно на передачу ей софы-кровати, пылесоса, морозильной камеры, углового дивана, стенки горки. Полагает, что данное имущество должно остаться в собственности ФИО2, поскольку фактически находится в доме, где проживает ФИО2, мебель приобреталась под планировку дома, ФИО2 в настоящее время пользуется этим имуществом. ФИО1 проживает в квартире с сыном и данное имущество в настоящее время негде разместить, нуждаемости в этом имуществе у ФИО1 нет. Кроме того, предложенный ФИО1 вариант раздела наиболее оптимальный, так как в денежном выражении сумма имущества для передачи ФИО1 и ФИО2 совпадает и равна по 36000 рублей, что является справедливым. ФИО1 не отрицает, что в браке стороны взяли кредит на нужды семьи - на покупку автомобиля ФИО4. После прекращения брачных отношений с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 данный кредит не оплачивала, но выплатить ФИО2 денежную компенсацию в размере половины суммы, оплаченной ФИО2 в погашение долга по кредиту после прекращения брачных отношений, не согласна без объяснения причин. Также ФИО1 не согласна с требованием ФИО2 выплатить ему его расходы на оплату газа, расходов на техническое обслуживание соразмерно 1/4 доли ФИО1 в праве собственности на жилой дом, поскольку оплата газа в жилом доме производится по прибору учета (по газовому счетчику), а не по установленному нормативу начисления, а ФИО1 в жилом доме с ФИО2 не проживала с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, ФИО2 пользовался в течение трех лет баней, которая также отапливается газом, газовой плитой. Кроме того, необходимость отопления дома имеется только в зимний период, а оплата расхода газа по квитанциями об оплате производилась ФИО2 за все месяцы последних трех лет, в том числе и в летний, весенний осенний период. На выплату компенсации ФИО2 за страхование жилого дома ФИО1 также не согласна, так как данное страхование является добровольным, а не обязательным, ФИО2 понес затраты на страхование дома по собственной инициативе.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО2 К.С.Н., в судебном заседании согласился с исковыми требованиями по первоначальному иску в части признания 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома совместно нажитым имуществом, в части определения долей в этом имуществе по 1/4 доли за каждым, взыскании с ФИО2 компенсации за проданный автомобиль в размере 65000 рублей, признании совместным имущества, определенного обеими сторонами по уточненным исковым требованиям и определении долей сторон в этом имуществе равными. Не согласился с требованием ФИО1 по поводу передачи софы-кровати, пылесоса, морозильной камеры, углового дивана, стенки горки ФИО2, полагал, что поскольку у ФИО1 есть своя квартира, данное спорное имущество надлежит передать ей. Просил также определить общим долгом бывших супругов долговые обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО2 1/2 часть выплаченных ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ кредитных средств (1/2 часть от 57453 рублей – 28726,50 рублей), взыскать с ФИО1 1/4 часть от суммы расходов ФИО2 по оплате за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по май 2017 года (от оплаченных ФИО2 62040,71 рублей взыскать 15510 руб.), затраты на поверку счетчика в размере 330 рублей, а также 1/4 часть от оплаченной ФИО2 страховки в размере 1084,50 рублей. Определить к возмещению ФИО1 ФИО2 62650,50 рублей, произвести зачет взаимных обязательств на сумму 62650,50 рублей и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 2349,50 рублей.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующими выводам.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов.

Пунктами 1 и 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Из материалов дела видно, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен брак (л.д.39, 53).

Решением мирового судьи судебного участка №3 по Заинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Х-ными сторонами расторгнут (л.д.14, 54-55).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 является собственником 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3062 кв.м., расположенного по адресу: РТ, Заинский муниципальный район, <адрес> (л.д.15-18).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 является собственником 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером №, площадью 79,0 кв.м., расположенного по адресу: РТ, Заинский муниципальный район, <адрес> (л.д.19-24).

В судебном заседании было исследовано дело правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок. Как видно из исследованных документов ФИО2, в период зарегистрированного брака с ФИО1 приобрел земельный участок площадью 3062 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РТ, Заинский муниципальный район, <адрес> что подтверждается копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и передаточным актом (л.д.88-91), на указанном земельном участке был построен жилой дом, право собственности на который было зарегистрировано за ФИО2

Земельный участок и жилой дом были приобретены в период зарегистрированного брака, следовательно, является совместно нажитым имуществом супругов Х-ных.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал ФИО6 1/2 долю земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: РТ, Заинский муниципальный район, Аксаринское сельское поселение, <адрес>. Факт передачи подтверждается копией передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-78).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В настоящее время ФИО2 принадлежит на праве собственности 1/2 доли указанного земельного участка и 1/2 доли жилого дома. Поэтому суд признает 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № и 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером № расположенные по адресу: РТ, Заинский муниципальный район, Аксаринское сельское поселение, <адрес> совместной собственностью супругов - ФИО1 и ФИО2 и определяет их доли в вышеуказанном имуществе по 1/4 доли за каждым.

Согласно копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал автомашину Лада 111730 за 130000 рублей (л.д.42).

Стороны не отрицают, что автомашина была приобретена в браке, на совместные денежные средства, полученные по кредитному договору и потраченные на нужды семьи, является совместно нажитым имуществом. В связи с тем, что ФИО2 продал совместно нажитое имущество после расторжения брака, необходимо определить денежные обязательства ФИО2 перед ФИО1 в размере 65000 рублей, в качестве денежной компенсации за проданный автомобиль Лада 111730. Стоимость проданного автомобиля и, соответственно, размер денежной компенсации, необходимой к выплате ФИО1, стороны не оспаривают.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был взят кредит в размере 105000 рублей, данные денежные средства были потрачены семьей Х-ных в июне 2013 года на покупку автомобиля ЛАДА 111730, который был продан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ за 130000 рублей (л.д.42, 149-150).

Согласно приходно-кассовым ордерам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплатил в счет погашения долга по кредиту денежные средства в размере 58169,40 руб.

Поскольку кредитные обязательства ФИО2 возникли в период брака и по инициативе обоих супругов в интересах семьи, полученные по кредитному договору денежные средства использованы на нужды семьи, а именно на приобретение автомобиля, суд приходит к выводу о том, что долговые обязательства ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются общим долгом бывших супругов. При этом доли супругов в данных долговых обязательствах признаются судом равными.

На основании распределения общего долга в долях сторона, погасившая в дальнейшем часть такого долга, в праве потребовать от другой стороны возмещения своих расходов, пропорционально погашенной доле за другого должника.

Следовательно, доля долга ФИО1, выплаченная ФИО2 после расторжения брака, равная 1/2 доле от общего долга, составляет 29084,70 рубля. Вместе с тем, ФИО2 и его представитель определили подлежащую к разделу сумму долга, выплаченную ФИО2, в размере 57453 рубля, а ко взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 - 28726,50 рублей. Поэтому суд считает требования ФИО2 обоснованными и данная сумму подлежит взысканию с ФИО2 в размере заявленных ФИО2 требований.

ФИО2 заявлено требование о взыскании с ФИО7 его расходов по оплате за газ в размере 15510 рублей (соразмерно 1/4 доли ФИО1 в праве собственности на жилой дом от общей суммы оплаты в размере 62040,71 рублей), из которых кроме платежей за газ ФИО2 оплачено за техническое обслуживание газового оборудования 2420,27 рублей, а также 330 рублей за поверку газового счетчика (соразмерно 1/4 части доли в праве собственности по оплате за поверку газового счетчика в общей сумме 1321,66 рублей).

Суд полагает, что требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 его расходов по оплате за техническое обслуживание газового оборудования жилого дома и поверку газового счетчика являются обоснованными.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственники жилого помещения должен нести бремя его содержания. Ежегодное техническое обслуживание газового оборудования жилого дома, периодическая техническая поверка газового счетчика является обязательной процедурой, направленной на своевременное выявление неисправностей газового оборудования жилого помещения и предотвращения аварий, а также обязательного периодического контроля технического состояния прибора учета газа. В указанных расходах обязаны принимать участие все собственники жилого помещения, в том числе и ФИО1 соразмерно 1/4 доли в праве собственности на жилой дом.

ФИО2 после прекращения брачных отношений с ДД.ММ.ГГГГ оплачено за техническое обслуживание газового оборудования: ДД.ММ.ГГГГ – 799,31 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 777,86 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 843,10 рубля, а всего 2420,27 рублей. Данные расходы подтверждаются представленными квитанциями и платежными документами. Вместе с тем, платежные документы на оплату технической поверки газового счетчика представлены лишь на сумму 750 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № (л.д.131). С учетом расходов ФИО2 на техническое обслуживание газового оборудования и на техническую поверку газового счетчика в размере 3170,70 рублей (2420,27+750=3170,27), с ФИО1 в пользу ФИО2 надлежит взыскать 792,68 рублей, соразмерно 1/4 доли ФИО1 в праве собственности на жилой дом (3170,27:1/4=792,57).

Вместе с тем, расходы ФИО2 на оплату услуг газоснабжения при эксплуатации жилого дома за указанный ФИО2 период не подлежат взысканию с ФИО1 Стороны в судебном заседании не отрицали, что начисление оплаты за услуги газоснабжения производятся исходя из объемов потребляемого газа по прибору учета, а не по нормативу начисления. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме не проживает, что также не отрицают обе стороны по делу. ФИО2 оплачивал услуги газоснабжения, начисляемые по фактическому потреблению, потребителем которых являлся он сам, используя газ при эксплуатации бани, газовой плиты. Поэтому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 в данной части.

Требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 затрат на оплату стоимости страхования жилого дома в размере 1084,50 рублей (то есть в размере 1/4 доли от оплаченной по договору страхования суммы в размере 4338 рублей) удовлетворению не подлежат, поскольку данное страхование имущества является добровольным, произведено ФИО2 добровольно и по собственной инициативе, не вследствие безусловного обязательства. Страхование имущества, в том числе находящегося в совместной собственности, является правом, а не обязанностью собственника этого имущества.

В ходе судебного заседания стороны добровольно и самостоятельно определили перечень совместно нажитого имущества супругов, а также его стоимости.

Исходя из этого суд признает совместной собственностью супругов следующее совместно нажитое имущество: Блендер стоимостью 500 рублей, кофемолку стоимостью 500 рублей, утюг «Скарлет» стоимостью 1000 рублей, набор кастрюль стоимостью 500 рублей, набор сковородок стоимостью 500 рублей, телевизор «Самсунг» стоимостью 10000 рублей, стиральную машину стоимостью 8000 рублей, ковер стоимостью 500 рублей, спутниковую тарелку стоимостью 5000 рублей, комод стоимостью 2500 рублей, микроволновую печь стоимостью 1000 рублей, баян стоимостью 5000 рублей, кресло-кровать стоимостью 1000 рублей, газовую плиту стоимостью 5000 рублей, два водонагревателя стоимостью 1000 рублей каждый, автоматический газовый нагреватель стоимостью 3000 рублей, кухонный уголок стоимостью 1000 рублей, холодильник «Полюс» стоимостью 8000 рублей, морозильную камеру стоимостью 3000 рублей, пылесос стоимостью 500 рублей, софу-кровать стоимостью 500 рублей, угловой диван стоимостью 10000 рублей, стенку-горку стоимостью 3000 рублей, итого на общую сумму 72000 рублей.

С учетом позиции каждой из сторон о нуждаемости в данном имуществе, раздельного проживания бывших супругов, а также того, что часть данного имущества уже находится в пользовании ФИО1, часть имущества остается в фактическом пользования ФИО2, суд приходит к выводу, что вариант раздела данного имущества, предложенный ФИО1, является наиболее предпочтительным, разумным и направлен на сохранение баланса прав и интересов каждой из сторон, на справедливое распределение совместно нажитого имущества в собственность каждого из супругов, в том числе и с учетом равенства общей стоимости имущества, передаваемого в собственность каждой из сторон.

В связи с этим, суд считает необходимым произвести раздел вышеуказанного совместно нажитого имущества бывших супругов следующим образом:

в собственность ФИО1 передать следующее имущество: Блендер стоимостью 500 рублей, кофемолку стоимостью 500 рублей, утюг «Скарлет» стоимостью 1000 рублей, набор кастрюль стоимостью 500 рублей, набор сковородок стоимостью 500 рублей, телевизор «Самсунг» стоимостью 10000 рублей, стиральную машину стоимостью 8000 рублей, ковер стоимостью 500 рублей, спутниковую тарелку стоимостью 5000 рублей, комод стоимостью 2500 рублей, микроволновую печь стоимостью 1000 рублей, баян стоимостью 5000 рублей, кресло-кровать стоимостью 1000 рублей, а всего на общую сумму 36000 рублей.

В собственность ФИО2 передать следующее имущество: газовую плиту стоимостью 5000 рублей, два водонагревателя стоимостью 1000 рублей каждый, автоматический газовый нагреватель стоимостью 3000 рублей, кухонный уголок стоимостью 1000 рублей, холодильник «Полюс» стоимостью 8000 рублей, морозильную камеру стоимостью 3000 рублей, пылесос стоимостью 500 рублей, софу-кровать стоимостью 500 рублей, угловой диван стоимостью 10000 рублей, стенку-горку стоимостью 3000 рублей, а всего на общую сумму 36000 рублей.

Исходя из вышеизложенного, взаимные денежные обязательства Х-ных распределяются в соответствии с удовлетворенными исковыми требованиями каждой из сторон следующим образом.

Денежные обязательства ФИО2 перед ФИО1 суд определяет в размере 65000 рублей, то есть в размере денежной компенсации за проданный ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ автомобиль, являвшийся совместно нажитым имуществом Х-ных.

Денежные обязательства ФИО1 перед ФИО2 суд определяет в размере 29519 рублей 07 копеек, из которых: 28726,50 рублей денежная компенсация, соразмерная 1/2 доли долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, уплаченного ФИО2 после прекращения брачных отношений, 792,57 рублей расходы ФИО2 на техническую поверку газового счетчика и техническое обслуживание газового оборудования жилого дома, соразмерно 1/4 доли ФИО1 в праве собственности на жилой дом.

С учетом размера взаимных обязательств каждого из бывших супругов, суд считает возможным произвести зачет взаимных денежных обязательств ФИО2 и ФИО1 на сумму 29519 рублей 07 копеек и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 35480 рублей 93 копейки (65000 – 29519,07=35480,93).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым имуществом, определении долей, разделе имущества и взыскании денежной компенсации удовлетворить частично.

Встречный иск ФИО2 к ФИО1 об определении долей в брачном имуществе, разделе брачного имущества, определении денежных обязательств бывших супругов и их зачете, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Признать 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № и 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: РТ, Заинский муниципальный район, <адрес> совместной собственностью супругов - ФИО1 к ФИО2, определить их доли в вышеуказанном имуществе по 1/4 доли за каждым.

Признать совместной собственностью супругов следующее совместно нажитое имущество: Блендер стоимостью 500 рублей, кофемолку стоимостью 500 рублей, утюг «Скарлет» стоимостью 1000 рублей, набор кастрюль стоимостью 500 рублей, набор сковородок стоимостью 500 рублей, телевизор «Самсунг» стоимостью 10000 рублей, стиральную машину стоимостью 8000 рублей, ковер стоимостью 500 рублей, спутниковую тарелку стоимостью 5000 рублей, комод стоимостью 2500 рублей, микроволновую печь стоимостью 1000 рублей, баян стоимостью 5000 рублей, кресло-кровать стоимостью 1000 рублей, газовую плиту стоимостью 5000 рублей, два водонагревателя стоимостью 1000 рублей каждый, автоматический газовый нагреватель стоимостью 3000 рублей, кухонный уголок стоимостью 1000 рублей, холодильник «Полюс» стоимостью 8000 рублей, морозильную камеру стоимостью 3000 рублей, пылесос стоимостью 500 рублей, софу-кровать стоимостью 500 рублей, угловой диван стоимостью 10000 рублей, стенку-горку стоимостью 3000 рублей, итого на общую сумму 72000 рублей.

Определить доли ФИО1 и ФИО2 в указанном совместно нажитом имуществе равными.

Разделить совместно нажитое имущество и передать в собственность ФИО1 следующее имущество: Блендер стоимостью 500 рублей, кофемолку стоимостью 500 рублей, утюг «Скарлет» стоимостью 1000 рублей, набор кастрюль стоимостью 500 рублей, набор сковородок стоимостью 500 рублей, телевизор «Самсунг» стоимостью 10000 рублей, стиральную машину стоимостью 8000 рублей, ковер стоимостью 500 рублей, спутниковую тарелку стоимостью 5000 рублей, комод стоимостью 2500 рублей, микроволновую печь стоимостью 1000 рублей, баян стоимостью 5000 рублей, кресло-кровать стоимостью 1000 рублей, а всего на общую сумму 36000 рублей.

Передать в собственность ФИО2 следующее имущество: газовую плиту стоимостью 5000 рублей, два водонагревателя стоимостью 1000 рублей каждый, автоматический газовый нагреватель стоимостью 3000 рублей, кухонный уголок стоимостью 1000 рублей, холодильник «Полюс» стоимостью 8000 рублей, морозильную камеру стоимостью 3000 рублей, пылесос стоимостью 500 рублей, софу-кровать стоимостью 500 рублей, угловой диван стоимостью 10000 рублей, стенку-горку стоимостью 3000 рублей, а всего на общую сумму 36000 рублей.

Признать долговые обязательства ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общим долгом бывших супругов - ФИО1 и ФИО2 в равных долях, по 1/2 доли за каждым.

Определить денежные обязательства ФИО2 перед ФИО1 в размере 65000 рублей в качестве денежной компенсации за проданный ФИО2 автомобиль ЛАДА 111730 (VIN) №.

Определить денежные обязательства ФИО1 перед ФИО2 в виде денежной компенсации, соразмерной 1/2 доли долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, уплаченного ФИО2 после прекращения брачных отношений, в размере 28726,50 рублей, расходы ФИО2 на техническую поверку газового счетчика и техническое обслуживание газового оборудования жилого дома, соразмерно 1/4 доли ФИО1 в праве собственности на жилой дом, в размере 792 рублей 57 копеек, а всего 29519 рублей 07 копеек.

Произвести зачет взаимных денежных обязательств ФИО2 и ФИО1 на сумму 29519 рублей 07 копеек и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 35480 (тридцать пять тысяч четыреста восемьдесят) рублей 93 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 и ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение составлено 06 августа 2017 года.

Судья С.А. Трошин