Решение № 2-231/2017 2-231/2017(2-4745/2016;)~М-3974/2016 2-4745/2016 М-3974/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-231/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2017 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Блейз И.Г.,

при секретаре - ФИО5

с участием представителя истца – ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО7, ФИО8 об освобождении имущества от ареста, третье лицо – ФИО2

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с исковым заявлением об освобождении квартиры, расположенной по адресу г. Севастополь, <адрес>, от ареста, наложенного постановлением государственного исполнителя отдела государственной исполнительной службы Гагаринского районного Управления юстиции в г. Севастополе от ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав свои требования тем, что она является собственницей указанной выше квартиры, обратилась в Управление государственной регистрации права и кадастра для регистрации права собственности, однако, ею получен отказ в проведении регистрационных действий, так как имеется постановление государственного исполнителя об аресте. Поскольку постановление государственного исполнителя вынесено в связи с определением Гагаринского районного суда г. Севастополя об обеспечении иска, в настоящее время меры обеспечения иска отменены, истица просит снять арест с принадлежащей ей собственности.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил требования удовлетворить.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ, право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит собственнику.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу ст.119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от арестарегистрации.

Согласно ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В соответствии с разъяснениям, данным в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судом установлено, что ФИО3 является собственницей <адрес> по адресу г. Севастополь, <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10)

ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано в проведении регистрационных действий относительно ее имущества по тем основаниям, что имеет место арест, наложенный постановлением государственного исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6)

Установлено, что определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на указанную выше квартиру в рамках обеспечения иска ФИО8 к ФИО2 о взыскании задолженности (л.д.8)

Во исполнение указанного определения постановлением государственного исполнителя ОГИС Гагаринского РУЮ от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на спорную квартиру.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО8 оставлено без рассмотрения (л.д.9)

Определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ меры обеспечения иска отменены (л.д.16)

Таким образом, учитывая, что исковое заявления, для обеспечения исполнения которого приняты меры по обеспечению иска, оставлено без рассмотрения, определением от ДД.ММ.ГГГГ меры обеспечения иска отменены, имеются основания для освобождения спорного имущества от ареста, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Освободить принадлежащее ФИО3 имущество – <адрес>, кадастровый №, от ареста, наложенного постановлением государственного исполнителя ОГИС Гагаринского РУЮ от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО3 судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.Г.Блейз