Решение № 2А-94/2019 2А-94/2019~М-28/2019 М-28/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2А-94/2019

Дело *а-94/2019


РЕШЕНИЕ

И*1

15 февраля 2019 года *

Поронайский городской суд * в составе:

председательствующего судьи Домниковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания *7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению *5 к Отделу судебных приставов по * УФССП России по *, УФССП России по *, старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по * УФССП России по * *6, судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по * УФССП России по * *2 о признании незаконным бездействия Отдела судебных приставов по * УФССП России по * по своевременному непредставлению ответа на заявление о производстве перерасчета задолженности по алиментам и возложении обязанности произвести такой перерасчет,

у с т а н о в и л:

*5 обратился в суд с административным исковым заявлением Отделу судебных приставов * УФССП России по * о признании незаконным бездействия Отдела судебных приставов по * УФССП России по * по своевременному непредставлению ответа на заявление о производстве перерасчета задолженности по алиментам.

В обоснование иска указал, что дата обратился в Отдел судебных приставов по * УФССП России по * с заявлением, в котором просил о перерасчете задолженности по алиментам в пользу *3 на содержание несовершеннолетней *4 дата рождения. Просьбу мотивировал тем, что ранее в расчете задолженности от дата за период с дата по дата он не работал и алименты не выплачивал, в то время как в указанный период он работал, и с него взыскивались алименты. То есть согласно постановлению Отдела судебных приставов по * УФССП России по * от дата с него удерживались алименты как с неработающего, и якобы он их не платил, в то время как он систематически платил алименты. Полагает неверным указание в постановлении Отдела судебных приставов по * УФССП России по * от дата на задолженность по алиментам на дата , чего он не просил делать. В силу указанных обстоятельств и на основании статьи 218 КАС РФ просит суд признать незаконным бездействие Отдела судебных приставов по * УФССП России по * по непредставлению истцу своевременного ответа на заявление о производстве перерасчета задолженности в пользу *3 за период с дата по дата и возложить обязанность произвести такой перерасчет.

Определением суда от дата к участию в деле привлечены административные соответчики: УФССП России по *; старший судебный пристав Отдела судебных приставов по * УФССП России по * *6 и судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по * УФССП России по * *2

Определением суда от дата 2019 к участию в деле привлечены заинтересованные лица: *3 и *4

В судебном заседании административный ответчик старший судебный пристав ОСП по * *6 с административным иском не согласилась, сославшись на письменное возражение, просила в иске отказать. Дополнительно пояснила, что несмотря на правильный расчет задолженности в постановлении судебного пристава-исполнителя ОСП по * *2 от дата с учетом исчисления алиментов от получаемой им заработной платы, автоматизированная система АИС ФСП автоматически включила в постановление формулировку, что «должник не работал». А также ею самой впоследствии по устному ходатайству заявителя был дополнительно произведен расчет задолженности в постановлении от дата .

Административный истец, представители административных ответчиков, заинтересованные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ч.2 ст. 150 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав присутствующего административного ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из содержания главы 22 КАС РФ, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Порядок рассмотрения ходатайств определен в статье 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» и Методических рекомендациях по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденного директором Федеральной службы судебных приставов - главным судебным приставом Российской Федерации П. дата определен порядок рассмотрения ходатайств.

В пункте 1 статье 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» определено: Заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

В пункте 1 статье 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» определено: должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Из копии исполнительного производства *-ИП от дата следует, что на основании исполнительного листа Смирныховского суда от дата взысканы алименты с *5 в пользу *3 на содержание несовершеннолетней дочери *4 рождения дата в размере ? части всех видов заработка или иного дохода начиная с дата .

Во исполнение исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя Отделу судебных приставов по * УФССП России по * *8 * от дата возбуждено исполнительное производство об обязании должника *5 производить ежемесячные выплаты алиментов в соответствии с требованиями исполнительного документа, а также погасить образовавшуюся задолженность до дата .

Из акта судебного пристава-исполнителя Отделу судебных приставов по * УФССП России по * *9 от дата об изменении места совершения исполнительных действий следует о направлении исполнительного документа для исполнения по территориальности в ОСП по *.

Из постановления судебного пристава-исполнителя Отделу судебных приставов по * УФССП России по * *9 от дата постановлено определить *5 задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на дата в размере 342 096, 76 рублей.

Из постановления судебного пристава-исполнителя Отделу судебных приставов по * УФССП России по * *9 от дата о передаче ИП в другое ОСП постановлено исполнительное производство *ИП от дата передать в ОСП по *.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по * *10 дата возбуждено исполнительное производство *-ИП в отношении должника *5 производить ежемесячные выплаты алиментов в соответствии с требованиями исполнительного документа.

Из заявления *5 от дата , адресованного в ОСП по * следует просьба рассчитать задолженности по алиментам в пользу *11 за период с дата по дата , указывается, что расчет задолженности, отраженный в постановлении от 2017 года, где сумма задолженности указана 232819, 76 рублей является неверным, так как с него удерживались алименты как с не работающего, в то время как в указанный период он работал у ИП *12, о чем судебный пристав-исполнитель был осведомлен.

Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по * *2 от дата о расчете задолженности по алиментам следует, что задолженность по алиментам на дата составила 295791,76 рублей. Исходя из таблицы исключительно за истребуемый период с дата по дата задолженность указана с разбивкой по графам, где ежемесячно указаны среднемесячная заработная плата в сумме 13232, 00 рубля, что соответствует справке ИП *12 о заработке *5 за тот период, далее указано, что ? часть от среднемесячной заработной платы в месяц составляет 3308,00 задолженность по алиментам и с учетом 16 месяцев задолженности суммируемая цифра задолженности за период с дата по дата составит 52928,00 рублей (16*3308,00).

Поскольку ранее имеющаяся задолженность по алиментам на дата составила 295791,76 рублей, а за последующие 16 месяцев - с дата по дата исходя из таблицы - 52928,00 рублей, то эти обе суммы в данном постановлении суммировались, что в итоге составило 348719,76 рублей, из которых судебным приставом-исполнителем вычтена сумма частичной оплаты по квитанциям (распискам) в размере 117900,00 рублей, что в итоге образовало указанную судебным приставом-исполнителем в постановлении от дата сумму задолженности в размере 230819,76 рублей.

Из списка корреспонденции, направляемой почтовой связью 3.12-п от дата следует, что в адрес *5 обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя было направлено дата .

Так как в административном иске спорное постановление обжалуется, то из этого следует, что оно получено административным истцом в установленный законом срок.

Из постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по * *6 от дата о расчете задолженности по алиментам следует, что задолженность по алиментам на дата составила 266257,10 рублей. Исходя из таблицы исключительно за истребуемый период с дата по дата задолженность указана с разбивкой по графам, где ежемесячно указаны среднемесячная заработная плата в сумме 13232, 00 рубля, что соответствует справке ИП *12 о заработке *5 за тот период, далее указано, что ? часть от среднемесячной заработной платы в месяц составляет 3308,00 задолженность по алиментам и с учетом 16 месяцев задолженности суммируемая цифра задолженности за период с дата по дата составит 52928,00 рублей (16*3308,00).

Поскольку ранее имеющаяся задолженность по алиментам на дата составила 266257,10 рублей, а за последующие 55 месяцев в том числе с учетом 16-ти месяцев с дата по дата , эта задолженность составила 271255,29 рублей, затем эти обе суммы суммировались и в итоге составили 537512,30 рублей, из которых вычтена сумма частичной оплаты по квитанциям (распискам) в размере 283540,32 рублей, что в итоге образовало указанную в постановлении от дата сумму задолженности в размере 278542,13 рублей.

В описываемом постановлении также полностью указаны данные о задолженности за период с дата по дата .

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности, прихожу к выводу о том, что на заявление *5 в ОСП по * ему предоставлен правомерный и исчерпывающий ответ (расчет) в постановлении последнего от дата , что было сделано в установленные законом сроки, которые не превысили 10 дней, чем права и законные интересы заявителя не были нарушены; дополнительно к этому, заявителю было предоставлено также постановление ОСП по * от дата , которое также содержит в себе исчерпывающий ответ на обнаружившуюся заинтересованность заявителя и не нарушает его права и законные интересы об информации.

Учитывая изложенное, суд отказывает административному истцу *5 в удовлетворении его административного иска к Отделу судебных приставов по * УФССП России по *, УФССП России по *, старшему судебному приставу Отделу судебных приставов * УФССП России по * *6, судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по * УФССП России по * *2 о признании незаконным бездействия Отдела судебных приставов по * УФССП России по * по своевременному непредставлению ответа на заявление о производстве перерасчета задолженности по алиментам.

Доводы истца, изложенные в иске направлены на иное толкование закона и не влияют на вышеприведенное решение суда.

Руководствуясь, ст.ст. 174-180,227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Отказать *5 в удовлетворении административного иска к Отделу судебных приставов по * УФССП России по *, УФССП России по *, старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по * УФССП России по * *6, судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по * УФССП России по * *2 о признании незаконным бездействия Отдела судебных приставов по * УФССП России по * по своевременному непредставлению ответа на заявление о производстве перерасчета задолженности по алиментам и возложении обязанности произвести такой перерасчет.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение суда постановлено дата .

Судья Поронайского

городского суда: Л.В. Домникова