Решение № 2-1466/2017 2-1466/2017~М-1181/2017 М-1181/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-1466/2017

Дело №2-1466/17

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» сентября 2017 г. г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Власовой О.В.

При секретаре Корниенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 28.02.2014 Банк и ФИО1 заключили в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании №, во исполнение которого Заемщику был открыт текущий счет №, и на него перечислены денежные средства. В настоящее время выяснилось, что в архиве Банка кредитное досье ФИО1 не сохранилось. Т.е. нет документов, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного соглашения и согласования существенных условий договора. Между тем, это не лишает сторону права требовать возврата неосновательного обогащения. Банк осуществил перечисление денежных средств на открытый ФИО1 текущий счет, операции по которому совершались с использованием банковской карты №, действительной до 02/17, полученной ответчиком по расписке. За период пользования банковской картой ответчик осуществлял не только снятие денежных средств, но и их внесение. На основании ст.1102 ГК РФ просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму неосновательного обогащения в размере 255.536 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82.216руб. 88 коп., расходы по госпошлине 6.578 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте заседания был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещался по указанному в исковом заявлении адресу. Судебная корреспонденция возвращена в суд отделением связи за истечением срока хранения. Ранее направленная в адрес ответчика корреспонденция также возвращена в суд. Сведений об ином месте жительства ФИО1 в материалах дела не имеется и судом не добыто. При таком положении меры, принятые к извещению ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, суд считает необходимыми и достаточными для признания извещения надлежащим.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 28.02.2014 ФИО1 получил в ОАО «АЛЬФА-БАНК» банковскую карту <данные изъяты>, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, к счету №, с валютой счета «российский рубль», что подтверждается распиской ответчика в получении банковской карты (л.д.43).

Согласно выписке по счету № на данный счет Банк перечислил денежные средства, которыми ФИО1 пользовался по своему усмотрению, снимая через банкоматы наличные денежные средства либо производя платежи в пользу третьих лиц. Из выписки по счету также следует, что ответчик не только снимал, но и вносил денежные средства на открытый ему в Банке текущий счет.

Исходя из размера предоставленных ФИО1, а также возвращенных им Банку денежных средств по состоянию на 17.02.2017 размер невозвращенных средств составляет 255.536 руб. 13 коп., что подтверждается расчетом истца, который судом проверен, признан правильным, а ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из положений приведенной нормы закона, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание непредставление сторонами доказательств заключения между ними кредитного договора в письменной форме, суд полагает возможным квалифицировать спорные правоотношения и применить при разрешении заявленного спора нормы материального права, регулирующие неосновательное обогащение. Поскольку оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, для приобретения ФИО1 за счет Банка денежных средств не установлено, сумма неосновательного обогащения подлежит взысканию с него в пользу истца по решению суда.

Ст. 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Доказательств тому в материалах дела не имеется, и судом таковых не добыто.

Одновременно с взысканием суммы неосновательного обогащения на основании ст.395 ГК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82.216руб. 88 коп. согласно расчету истца, который ответчиком также не оспорен.

Понесенные Банком при обращении в суд расходы на уплату госпошлины подлежат возмещению за счет ФИО1, что предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму неосновательного обогащения в размере 255.536 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82.216руб. 88 коп., расходы по госпошлине 6.578 руб.

Не присутствующий в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/ Власова О.В.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 05.10.2017.