Решение № 2-2944/2025 2-2944/2025~М-2502/2025 М-2502/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 2-2944/2025

дело №2-2944/2025

22RS0011-02-2025-003172-20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бочкаревой С.Ю.,

при секретаре Шершень А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к Кредитному потребительскому кооперативу «Резерв» о расторжении договора, взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Резерв в котором просила расторгнуть договор № от ***, взыскать с ответчика по указанному договору руб., в том числе основная сумма руб. основанная сумма, руб. добровольный паевой взнос.

В ходе судебного разбирательства истец представила уточненное исковое заявление, которое содержит те же самые требования. В обосновании требований указано, что истец является членом КПК «Резерв».

Между истцом и КПК «Резерв» *** заключен договор № передачи личных сбережений в КПК «Резерв», вид « %» для использования в соответствии с целями деятельности кооператива, внесен паевой взнос % от суммы сбережений.

*** истец обратилась с требованиями вернуть денежные средства. Однако, до настоящего времени требования не исполнены.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в части взыскания денежных средств, на расторжении договора не настаивала.

Представитель ответчика КПК «Резерв»в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Временный управляющий ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обстоятельства извещения ответчиков, поскольку юридическое лицо в силу закона должно обеспечить получение корреспонденции по своему юридическому адресу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Функционирование кредитных потребительских кооперативов регулируется статьей 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон о кредитной кооперации).

Согласно ч. 3 ст. 1 Закона о кредитной кооперации кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона о кредитной кооперации, для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 указанного Закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч. 2 ст. 30 Закона о кредитной кооперации).

Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч. 4 ст. 30 Закона о кредитной кооперации).

Судом установлено, *** между КПК «Резерв» и ФИО1, заключен договор передачи личных сбережений № , в соответствии с п. 1.1 которого ФИО1 передала кооперативу личные сбережения в сумме руб. сроком на месяцевдля использования в соответствии с целями деятельности кооператива.

По истечении срока действия договора член кооператива вправе истребовать личные сбережения (п.2.1. договора).

Член кооператива имеет право получить проценты за хранение сбережений по истечению месяцев со дня заключения договора или в день его досрочного расторжения (п.2.3. договора).

Во исполнение условий договора от ФИО1, было принято руб. по договору передачи личных сбережений № , в том числе личные сбережения в размере руб. и добровольный паевой взнос в размере руб.

*** ФИО1 внесла руб. в том числе личные сбережения руб. и добровольный паевой взнос руб.

*** ФИО1 внесла руб. в том числе личные сбережения руб. и добровольный паевой взнос руб.

Указанное подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от ***, *** и ***.

*** ФИО1 обратилась в КПК «Резерв» с заявлением о перечислении денежных средств по договору № от ***.

По условиям договоров, указанным в п. 3.1 досрочное истребование личных сбережений возможно только по соглашению сторон. Подтверждением достижения соглашения между сторонами о досрочном возврате личных сбережений является перечисление денежных средств на банковский счет, указанный членом кооператива в заявлении или выдача члену кооператива денежных средств в кассе кредитного кооператива и расходный кассовый ордер, подписанный сторонами.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К отношениям, возникающим в процессе привлечения кредитным потребительским кооперативом денежных средств пайщиков, применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По требованию о расторжении договора, суд исходит из того, что заявление о востребовании денежных средств является основанием расторжения договора, соответственно договор в одностороннем порядке уже расторгнут с даты востребования денежных средств (согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При этом суд исходит из того, что, поскольку истцом подано заявление о востребовании денежных средств, что предполагает расторжение договора, постольку договор расторгнут с момента получения ответчиком соответствующего заявления истца, а потому требования истца о расторжении договоров и не должны быть заявлены по данной категории). В связи с изложенным, в указанном требовании необходимо отказать.

Факты внесения истцом денежных средств в кассу КПК «Резерв» в качестве личных сбережений в общей сумме руб. было принято по договору передачи личных сбережений № от ***, указанное подтверждается договором передачи личных сбережений, приходными кассовыми ордерами.

Поскольку ФИО1 выразила свою волю на возврат личных сбережений, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма личных сбережений по договору № от *** в сумме руб.

Сведений о выплате указанной суммы истцу ответчиком не представлено, более того, из акта сверки расчетов по договору передачи личных сбережений по состоянию на *** ответчик подтверждает наличие основной суммы в размере руб.

Что касается добровольных паевых взносов, суд исходит из следующего.

Как следует из п 4.4.2 Устава и п. 2.1.2 Положения о взносах членов кредитного потребительского кооператива «Резерв» добровольный паевой взнос - паевой взнос, добровольно вносимый членом кредитного кооператива в кредитный кооператив помимо обязательного паевого взноса с целью временного повышения доли имущественного участия в паевом фонде. Добровольный паевой взнос может быть неоднократно внесен челном кредитного кооператива путем внесения денежных средств в кассу или перечисления денежных средств на расчетный счет кредитного кооператива.

Как следует из определения Арбитражного суда Алтайского края от 16.06.2025 по делу №А03-8649/2025 к производству принято заявление КПК «Резерв», возбуждено производство о признании несостоятельным (банкротом).

Как следует из п. 3 ст. 189.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" если настоящим параграфом не установлено иное, с даты принятия арбитражным судом заявления о признании кредитного кооператива банкротом не допускается удовлетворение требований членов кредитного кооператива (пайщиков) о возврате паенакоплений (паев), в том числе требований, связанных с прекращением членства в кредитном кооперативе.

Поскольку кредитный кооператив обратился с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом, заявление принято к производству суда, исходя из смысла указанной нормы закона сумма добровольного паевого взноса возвращена быть не может. Определением от 20.08.2025 введена процедура наблюдения.

Соответственно требования о взыскании добровольных паевых взносов в размере руб. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика Кредитного потребительского кооператива «Резерв» подлежит взысканию в доход муниципального образования город Рубцовск Алтайского края государственная пошлина в размере руб., исходя из того, что заявленные требования удовлетворены на %.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к Кредитному потребительскому кооперативу «Резерв» удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Резерв» (ИНН ) в пользу ФИО1, (паспорт гражданина Российской Федерации ) по договору передачи личных сбережений № от *** в размере руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Резерв» (ИНН ) в доход муниципального образования город Рубцовск Алтайского края государственную пошлину в размере руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Ю. Бочкарева

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2025 года.