Постановление № 5-45/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 5-45/2019

Дело № 5-45/2019 (протокол №)

УИД 29RS0010-01-2019-000322-60

УИН 18810429190340000679


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2019 года город Коряжма

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Цыбульникова О.Е., с участием ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 ча, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил:

ФИО1 нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2019 года в 08:20 у <...> в г. Коряжме Архангельской области, управляя автомобилем <данные изъяты> допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего потерпевшая получила телесные повреждения, которые в соответствии с заключением эксперта № расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал того, что 15 февраля 2019 года в 08:15 управлял автомашиной <данные изъяты> у <...> в г. Коряжме. Также не оспаривает, что сбоку от его автомобиля находилась девушка в черном пальто, которая по какой-то причине начала ругаться, чем-то выражать недовольство. Он никакого удара и наезда не почувствовал, никто на проезжую часть не падал. После чего девушка пошла на остановку общественного транспорта, где находились люди. Поскольку ФИО1 не выпускал указанную девушку из виду, проезжая около остановки снизил скорость, приоткрыл окно и извинился перед пешеходом за случившееся. Он подумал, что девушка испачкала одежду о его автомобиль. Утверждает, что не мог причинить своим маневром перемол ноги потерпевшей, поскольку удара не почувствовал, и на автомобиле какие-либо повреждения отсутствуют. После инцидента через 2-3 дня ему позвонили сотрудники полиции и попросили приехать в отдел. Он незамедлительно подъехал в отдел ГИБДД, где составлялись документы.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 15 февраля 2019 года в период с 08:15 до 08:20 после рабочей смены шла домой. Была одета в черную шубу. Поскольку у <...> находились автомашины, а за ними были сугробы снега, она обходила эти автомашины перед ними. В этот момент автомобиль <данные изъяты>, начал движение и совершил наезд на нее, но удара не было. В результате наезда она почувствовала боль в ноге. Стала возмущаться, но поскольку находилась в шоковом состоянии, продолжила движение на остановку общественного транспорта. Указанный автомобиль проезжая мимо остановки общественного транспорта, где находилось много народу, в том числе и женщины, снизил скорость, водитель ФИО1 приоткрыл окно и попросил у нее извинения за случившееся. Потерпевший №1, превозмогая боль в ноге, зашла в автобус, выходила из него уже с трудом. Два дня она находилась дома, никуда не обращалась, испытывала боль в ноге, занималась самолечением: делала тугие повязки, чтобы уменьшить боль. Однако боль в ноге не проходила, и она 17 февраля 2019 года обратилась в приемный покой ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница», где ей установили диагноз – <данные изъяты>, наложили гипсовую повязку. На следующий день на приеме у врача оформили больничный лист. Через месяц гипсовую повязку сняли и врачом назначены процедуры ЛФК. До настоящего момента испытывает боли в ноге, поэтому принимает обезболивающие препараты. Полагала, что ФИО1 необходимо лишить права управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, прихожу к следующему.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 на основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В п. 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушив требования пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего потерпевшая получила телесные повреждения, которые в соответствии с заключением эксперта № расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждена пояснениями лиц, участвующих в деле, протоколом об административном правонарушении, рапортами должностных лиц, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, приложением, схемой места совершения административного правонарушения, актом проверки дорожных условий, актом технического осмотра транспортного средства, объяснениями Потерпевший №1, ФИО1, заключением эксперта.

Так из рапорта дежурного отдела полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» следует, что в отдел полиции по г. Коряжме 17 февраля 2019 года в 20:50 поступило сообщение по телефону от медицинской сестры ГБУЗ «Коряжемская городская больница» о том, что она оказала медицинскую помощь Потерпевший №1, установлен диагноз – <данные изъяты>, в результате наезда на Потерпевший №1 15.02.2019 в 08:20 автомобиля у <...> в г. Коряжме. Данное сообщение зарегистрировано 17 февраля 2019 года за №. По данному сообщению назначено проведение проверки.

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1, данных при производстве по делу об административном правонарушении и в судебном заседании, согласующихся между собой, следует, что 15 февраля 2019 года в 08:20 у <...> в г. Коряжме на пешеходном переходе при начале движения легковой автомобиль светлого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил на нее наезд передней правой частью, удара не было, но в результате произошедшего она почувствовала боль в ноге. Стала возмущаться, но поскольку находилась в шоковом состоянии, продолжила движение на остановку общественного транспорта. Потерпевшая закончила переход и подошла к остановке. В это время к ней подъехал указанный автомобиль, водитель которого через отрытое окно извинился за совершенный наезд и уехал. Потерпевший №1, превозмогая боль в ноге, зашла в автобус, выходила из него уже с трудом. Два дня она находилась дома, никуда не обращалась, испытывала боль в ноге, занималась самолечением: делала тугие повязки, чтобы уменьшить боль. Поскольку полагала, что боль пройдет быстро, к врачу не обращалась. Только 17 февраля 2019 года обратилась в приемный покой городской больницы, так как беспокоили болевые ощущения. При обследовании установили диагноз – <данные изъяты>, наложили гипсовую повязку, которую сняли лишь через месяц.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 согласуются с показаниями ФИО1, данными при производстве по делу об административном правонарушении и в судебном заседании, из которых следует, что 15 февраля 2019 года в 08:20 находился на месте парковки у <...> в г. Коряжме, на автомобиле <данные изъяты>. Начиная движение, справа у передней части автомобиля увидел женщину, которая покачнулась, поэтому понял, что совершил на нее наезд. Девушка продолжила движение к остановке общественного транспорта. ФИО1, проезжая мимо остановки, где находилась девушка, притормозил автомобиль, опустив стекло, извинился перед потерпевшей и уехал. Поскольку Потерпевший №1 не упала после наезда на нее автомобиля, пошла на остановку общественного транспорта сама, ФИО1 о случившемся никуда не сообщал, не придав этому значение, уехал с места происшествия.

Автомобиль <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности ФИО1, на котором при техническом осмотре 19 февраля 2019 года повреждений не обнаружено.

Согласно схемам места совершения административного правонарушения от 18.02.2019, 19.02.2019, определению о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и приложению, у <...> в г. Коряжме Архангельской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, который совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, получившей телесные повреждения.

Схемы места совершения административного правонарушения составлены в соответствии с требованиями Приложения №5 к Административному регламенту МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения и безопасности дорожного движения, утверждённого Приказом МВД РФ от 23.08.2017 № 664. Схемы согласуются с иными имеющимися в деле доказательствами. ФИО1 со схемами согласился, что подтверждается его подписью.

Таким образом, материалами дела установлено, что 15 февраля 2019 года в 08:20 у <...> в г. Коряжме Архангельской области произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие несоблюдения ФИО1 пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Доводы ФИО1 о том, что он не почувствовал удара и наезда на потерпевшую, опровергаются показаниями самого ФИО1, данными при производстве по делу, из которых следует, что начал движение и у передней части автомобиля увидел женщину, которая покачнулась. Он понял, что совершил на нее наезд. В этот момент она начала что-то говорить.

Перед опросом лица, в отношении которого ведется производство по делу, в исполнения требований законодательства и положения п. 132 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 №664, инспектором ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» ему разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствуют подписи ФИО1, поэтому не доверять показаниям, данным при производстве по делу об административном правонарушении, оснований не имеется.

В результате дорожно-транспортного происшествия в соответствии с заключением эксперта № от 27 февраля 2019 года у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения – <данные изъяты>, которые возникли в результате действия твердых тупых предметов не позднее 20:30 17 февраля 2019 года. Данные телесные повреждения по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств.

Указанное заключение подготовлено на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследования, эксперт до начала исследования предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимое образование.

Согласно п. 1.6 указанных Правил лица, нарушившие настоящие Правила несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, о чем свидетельствуют ее подписи.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения виновности ФИО1 в совершении вменяемых административных правонарушений.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицирую по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение водителем Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

За совершенное правонарушение ФИО1 подлежит административному наказанию.

В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ установлено, что в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Административные правонарушения в области дорожного движения, ответственность за которые установлена главой 12 КоАП РФ, объединены единым родовым объектом: нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств как источников повышенной опасности.

Из списка нарушений, представленного ОГИБДД ОМВД России «Котласский» (дислокация по г. Коряжме), и характеризующего ФИО1 как водителя, следует, что ранее он привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, штрафы оплачены.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, наличие смягчающих вину обстоятельств - принесение извинений потерпевшей.

Отягчающими ответственность обстоятельствами признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, считаю необходимым, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель: УФК по Архангельской области и НАО (УМВД по Архангельской области)

ИНН <***>

КПП 290101001

расчетный счет <***>

Банк получателя: Отделение Архангельск

БИК 041117001

КБК 18811630020016000140

ОКТМО 11708000

УИН 18810429190340000679

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Е. Цыбульникова