Решение № 12-72/2018 7-775/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 12-72/2018Суд Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административные правонарушения Судья Иорданян О.Ж. Дело № 12-72/2018 дело № 7-775/2018 г. Ханты-Мансийск 17 октября 2018 года Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белоярскому району ФИО1 на решение судьи Белояр-ского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, принятое 06.09.2018 по жалобе на вынесенное в отношении ФИО2о постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях, Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белоярскому району ФИО1 от 10.08.2018 ФИО2 признан виновным в совер-шении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Решением судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского авто-номного округа - Югры от 06.09.2018 указанное выше постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. ФИО1, как должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит судебный акт отменить, считая, что виновность ФИО2 в совершении административного право-нарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу. Проверка настоящего дела в суде автономного округа показала, что оно судьёй было пересмотрено в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об адми-нистративных правонарушениях без существенных нарушений процессуальных требований названного Кодекса. Принятое судьёй решение законное, основано на оценке в соответствии со статьёй 26.11 упомянутого Кодекса имеющихся в деле доказательств. Оснований для переоценки исследованных судьёй городского суда доказательств у вышестоящего суда не имеется. В соответствии с частью 1 статьи 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 12.19 настоящего Кодекса, относится к компетенции органов внутренних дел (полиции). В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях постановление по делу об административном право-нарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.19 настоящего Кодекса, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Из материалов рассматриваемого дела следует, что обстоятельства, послужив-шие поводом для привлечения к административной ответственности ФИО2 по части 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 10.08.2018. Обжалуемым судебным решением производство по настоящему делу прекра-щено, срок давности привлечения к административной ответственности по этому делу истёк. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для обсуждения судом вопроса о виновности ФИО2 в совершении вменённого ему администра-тивного правонарушения, в связи с чем судебное решение не может быть отменено по доводам жалобы должностного лица, поскольку иное означало бы возобновле-ние производства по делу. В связи с изложенным обжалуемое решение отмене, изменению не подлежит. Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях, Решение судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автоном-ного округа - Югры, принятое 06.09.2018 по жалобе на вынесенное в отношении ФИО2 постановление по делу об административном право-нарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Феде-рации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу должностного лица полиции ФИО1 – без удовлетворения. Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Д.А. Першаков КОПИЯ ВЕРНА: судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Д.А. Першаков Суд:Суд Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Першаков Дмитрий Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 ноября 2018 г. по делу № 12-72/2018 Решение от 16 октября 2018 г. по делу № 12-72/2018 Решение от 27 сентября 2018 г. по делу № 12-72/2018 Решение от 23 сентября 2018 г. по делу № 12-72/2018 Решение от 13 сентября 2018 г. по делу № 12-72/2018 Решение от 18 июля 2018 г. по делу № 12-72/2018 Решение от 13 июня 2018 г. по делу № 12-72/2018 Решение от 8 июня 2018 г. по делу № 12-72/2018 Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № 12-72/2018 Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 12-72/2018 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |