Решение № 2-1973/2018 2-1973/2018~М-1833/2018 М-1833/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-1973/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Витлицкой И.С.

при секретаре Поликарповой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Беломестнокриушинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Беломестнокриушинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО2.

В заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2 после смерти которой, открылось наследство, состоящее в т.ч. из жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, который на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ составленного ФИО2 она завещал ей. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии данного наследства, но поскольку право собственности за наследодателем в установленном законом порядке на домовладение зарегистрировано не было, то в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на данный объект недвижимости ей было отказано. Во внесудебном порядке оформить право собственности не представляется возможным. Полагает, что посредством фактического владения домовладением, и обращением к нотариусу, реализовала намерение сохранить имущество в своей собственности, выразив тем самым свою волю принять наследство.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель ответчика- администрации Боломестнокриушинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица администрация Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218, ч.1 ст. 1141 ст.1142, ст. 1112 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Данные положения закона, согласуются с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании, согласно которому, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшее до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф, признаются юридически действительными, при отсутствии их государственной регистрации в ЕГРН.

Судом установлено и следует из материалов дела, спорное домовладение на основании индивидуального строительства принадлежат на праве собственности ФИО2, что следует из выписки из похозяйственной книги №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем в материалах дела имеется копия свидетельства о смерти последней.

Из представленного нотариусом Тамбовского района Тамбовской области ФИО3 копии наследственного дела открытого к имуществу ФИО2 следует, что при жизни наследодателя, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, было составлено завещание, согласно которому принадлежащее ей домовладение в с. Козьмодемьяновка Тамбовского района Тамбовской области она завещала ФИО1

В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде указанного выше домовладения и земельного участка, а также с подобным заявлением обратились братья последней ФИО4 и ФИО5, от которых в материалах наследственного дела имеется заявление об отказе от наследства в пользу ФИО1. Об обращении иных лиц с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 материалы наследственного дела не содержат.

По сведениям, представленным администрацией Беломестнокриушинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области ФИО2 на день своей смерти проживала и была зарегистрирована одна по адресу: <адрес>.

По сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> право собственности на спорный объект недвижимости не зарегистрировано.

Несмотря на отсутствие у ФИО2 зарегистрированных прав на спорный земельный участок и домовладение, суд, исходя из положений действующего законодательства, в соответствии со ст.1112 ГК РФ полагает, что данное недвижимое имущество входит в состав наследства последней, следовательно, может быть принято ее наследниками.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследство заявление о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При рассмотрении дела было установлено, что истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, на основании чего ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; недополученной пенсии.

В связи с отсутствием государственной регистрации права наследодателя на спорное домовладение он не были включен в наследственную массу, что в настоящее время препятствует истице во внесудебном порядке оформить право собственности на названный объект недвижимости.

В соответствии с техническим паспортом дома расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, его площадь составляет <данные изъяты> кв.м.., в т.ч. жилая <данные изъяты> кв.м.

Анализируя изложенное, с учетом положений ст.12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем признания права, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с данными содержащимися в техническим паспортом дома, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составленным ГУПТИ Тамбовской области

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: И.С. Витлицкая