Решение № 2А-869/2017 2А-869/2017~М-916/2017 М-916/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2А-869/2017

Дело № 2а-869/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего - судьи Бобрович П.В.,

при секретаре судебного заседания – Еременко И.А.,

с участием ст. помощника прокурора <адрес> - Королькова А.А.,

представителя административного истца МОМВД России «Спасский» - ФИО1,

административного ответчика- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника МО МВД России «Спасский» по делу о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Спасский» обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, по решению Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был поставлен на учет в МО МВД России «Спасский» как лицо, в отношении которого был установлен административный надзор, сроком на № год. На срок административного надзора ФИО2 были установлены ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

За время отбывания административного надзора ФИО2 на путь исправления не встал, на проводимые с ним профилактические беседы должным образом не реагирует, склонен к употреблению спиртных напитков, при этом допустил нарушения по исполнению установленных на него судом ограничений, а также административные правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного ФИО2 было вынесено постановление о признании виновным в совершении административного правонарушения по ч3 ст. 19.24 КоАП РФ, за не соблюдение ограничения, возложенного на него решением суда, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <сумма 2>.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ, за курение сигареты в неустановленном для курения месте, и он подвергнут административному штрафу в размере <сумма 1>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 Мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> было вынесено постановление о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и он подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <сумма 3>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного ФИО2 Мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> вынесено два постановления о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок № суток.

Учитывая изложенное, просит продлить срок административного надзора ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: <адрес>, сроком на шесть месяцев.

Одновременно установить к ранее установленным поднадзорному лицу дополнительные административные ограничения:

Обязательной явкой два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительству или пребывания для регистрации.

Запрет на выезд за пределы населенного пункта, избранного места жительства или пребывания, без особого разрешения начальника соответствующего органа.

Запрещение пребывания в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков.

Запрещение посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении.

В судебном заседании представитель административного истца полностью поддержал заявленные требования, уточнил наименование населенного пункта-<адрес> и Спасский муниципальный район, запрет на выезд за пределы которых следует наложить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против заявленных требований.

Ст.помощник прокурора в судебном заседании поддержал административное исковое заявление в отношении ФИО2, полагает его подлежащим удовлетворению.

Суд, заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление подано обоснованно и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены административный надзор на срок № год, и административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.Материалами дела подтверждается, что, ФИО2 состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Спасский», ознакомлен с административным ограничениями и обязанностями, установленными решением Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и предупрежден о продлении административного надзора в случае совершения в течения одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлением старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Спасский» был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <сумма 1>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлением старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Спасский» был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <сумма 2>.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес>, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <сумма 3>.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес>, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок № суток.

Указанные постановления не обжаловались, на момент рассмотрения настоящего иска, вступили в законную силу.

На основании ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание, что ФИО2 в течение одного года совершил № административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, считает необходимым продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев и дополнить ранее установленные административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника МО МВД России «Спасский» о продлении в отношении ФИО2 срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, административный надзор на срок № месяцев.

Дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения, следующими ограничениями:

Обязательной явкой два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительству или пребывания для регистрации.

Запрет на выезд за пределы <адрес> и Спасского муниципального района <адрес>, без особого разрешения начальника МО МВД России «Спасский».

Запрещение пребывания в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков.

Запрещение посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Бобрович П.В.