Постановление № 5-92/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 5-92/2017Первомайский районный суд (Оренбургская область) - Административные правонарушения № 5- 92/2017 пос. Первомайский Первомайского района 20 октября2017 года Оренбургской области Судья Первомайского районного суда Оренбургской области Стройкина Д.Р., при секретаре Мазаевой Т.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.4 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты> <данные изъяты> года в <данные изъяты> гражданин <данные изъяты> ФИО1, следуя по маршруту г<данные изъяты>, прибыл в МАПП «<данные изъяты>» на автомобиле <данные изъяты> в качестве пассажира и без разрешения сотрудника пограничной службы покинул транспортное средство, нарушив тем самым ст. 22 Федерального закона № 4730-I от 01 апреля 1993 года « О государственной границе Российской Федерации», п.п. 25,27 Приказа № 451-ОД от 27 декабря 2010 года «Об утверждении Правил режима в пунктах пропуска через Государственную границу Российской федерации», Приказ Росграницы № 8-П от 13 января 2016 года. В отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> года составлен протокол по ч.2 ст. 18.4 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 18.4 КоАП РФ признал полностью, пояснив, что на указанном автомобиле следовал в сторону <данные изъяты>. Вышел из транспортного средства, так как разговаривал по телефону. О том, что без разрешения сотрудника пограничной службы покидать транспортное средство нельзя, не знал. Исследовав в судебном заседании материалы об административном правонарушении, заслушав объяснение ФИО1, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.4 ч. 2 КоАП РФ. Согласно ч. 2 ст. 18.4 КоАП РФ нарушение режима в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от трехсот до одной тысячи рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового. Объективная сторона состава рассматриваемого административного правонарушения заключается в невыполнении, несоблюдении конкретных правил, определяющих режим в пунктах пропуска через Государственную границу РФ. Его субъективная сторона характеризуется виной, как в форме умысла, так и в форме неосторожности. Содержание и установление режима в пунктах пропуска через Государственную границу предусмотрено разделом V Закона РФ от 01.04.1993 N 4730-1 "О Государственной границе Российской Федерации". Согласно статье 22 названного закона режим в пунктах пропуска через Государственную границу включает правила въезда в эти пункты, пребывания и выезда из них лиц, транспортных средств, ввоза, нахождения и вывоза грузов, товаров и животных, устанавливаемые исключительно в интересах создания необходимых условий для осуществления пограничного и таможенного контроля, а в случаях, установленных международными договорами Российской Федерации и федеральными законами, и иных видов контроля. Режим в пунктах пропуска через Государственную границу устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации в соответствии с настоящим Законом и международными договорами Российской Федерации. В силу пункта 24 Приказа Росграницы от 27.12.2010 N 451-ОД "Об утверждении Правил режима в пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации", в местах, где непосредственно осуществляются пограничный и таможенный контроль, вводятся дополнительные режимные ограничения. Доступ в места, где введены дополнительные режимные ограничения, и на транспортные средства заграничного следования осуществляется по разрешению пограничных органов. Пунктом 27 указанного Приказа предусмотрено, что посадка пассажиров в транспортные средства при убытии из Российской Федерации и высадка при прибытии в Российскую Федерацию, а также погрузка (выгрузка) багажа, почты и грузов производятся с разрешения пограничных и таможенных органов. Правила режима в автомобильном грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через государственную границу Российской Федерации <данные изъяты> определены Приказом №8-п от 13 января 2016 года, в соответствии с которым « все водители транспортных средств и пассажиры, въезжающие в Российскую Федерацию и выезжающие из Российской Федерации, по прибытии в пункт пропуска обязаны предъявить должностному лицу контрольно-пропускного пункта «<данные изъяты>»- автодорожное» документы на право въезда в Российскую Федерацию и выезда из российской Федерации, сообщать сведения, необходимые для прохождения пограничного контроля. Водители и пассажиры могут покидать транспортные средства с разрешения сотрудников пограничной службы» Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.4 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - объяснением ФИО1 в судебном заседании, признавшего свою вину в совершенном административном правонарушении; - протоколом об административном правонарушении от <данные изъяты> по ч.2 ст. 18.4. КоАП РФ в отношении ФИО1; - рапортом <данные изъяты>.; - протоколом об административном задержании ФИО1 от <данные изъяты>; - протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от <данные изъяты>; - копий паспорта ФИО1 Таким образом, в суде установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.4 КоАП РФ. При определении вида и размера наказания суд принял во внимание, что обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.2- 4.3. КоАП РФ, в суде не установлено. Санкцией части 2 статьи 18.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. В ходе рассмотрения дела ФИО1 заявил, что близких родственников на территории Российской Федерации у него нет. Более того, из материалов дела следует, что ФИО1 пересек Государственную границу РФ из <данные изъяты><данные изъяты> года в <данные изъяты> в период, когда въезд ему решением УФМС России по <данные изъяты> области от <данные изъяты> года в соответствии с п.п. 13 ч.1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» был временно ограничен до <данные изъяты> Нахождение в Российской Федерации с указанного времени ФИО1 в судебном заседании не отрицал. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Установив в судебном заседании, что устойчивые социальные, культурные и семейные связи со страной пребывания – Российской Федерацией у лица – ФИО1 отсутствуют, учитывая фактические обстоятельства дела, судья приходит к выводу о том, что принудительное выдворение за пределы Российской Федерации обеспечит единственно возможный способ достижения цели административного наказания, связанного с предупреждением совершения им новых правонарушений. Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации и определить способ административного выдворения за пределы Российской Федерации путем принудительного выдворения с помещением в центр временного содержания иностранных граждан Отд МВД России по <данные изъяты> району. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.4 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (пятьсот рублей) с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме административного принудительного выдворения. Поручить исполнение данного постановления в части административного выдворения ФИО1 за пределы Российской Федерации УФССП России по Оренбургской области. До выдворения применить к ФИО1 содержание в центре временного содержания иностранных граждан Отд МВД России по <данные изъяты> району. Для обеспечения выдворения до принудительного выдворения поместить ФИО1 в центр временного содержания иностранных граждан Отд МВД России по <данные изъяты> району, с местом дислокации: <данные изъяты> Поручить доставку ФИО1 до центра временного содержания иностранных граждан Отд МВД России по <данные изъяты> району судебным приставам по ОУПДС <данные изъяты> РОСП УФССП России по Оренбургской области. Получатель штрафа <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Первомайский районный суд Оренбургской области. Судья Суд:Первомайский районный суд (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Стройкина Д.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 11 декабря 2017 г. по делу № 5-92/2017 Постановление от 4 декабря 2017 г. по делу № 5-92/2017 Постановление от 21 ноября 2017 г. по делу № 5-92/2017 Постановление от 9 ноября 2017 г. по делу № 5-92/2017 Постановление от 27 октября 2017 г. по делу № 5-92/2017 Постановление от 19 октября 2017 г. по делу № 5-92/2017 Постановление от 22 сентября 2017 г. по делу № 5-92/2017 Постановление от 24 августа 2017 г. по делу № 5-92/2017 Постановление от 13 августа 2017 г. по делу № 5-92/2017 Постановление от 13 августа 2017 г. по делу № 5-92/2017 Постановление от 10 июля 2017 г. по делу № 5-92/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-92/2017 |