Определение № 12-116/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 12-116/2017

Дело № 12-116/2017

Поступило в суд 10.05.2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2017 г. <адрес>

Судья Первомайского районного суда <адрес> Зотова Ю.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – Щербаковой Т. В. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции П ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

С постановлением защитник ФИО1 – Щербакова Т.В. не согласилась и направила в суд почтой жалобу, в которой просила отменить постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием состава правонарушения (л.д.2).

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту нахождения в <адрес> России по <адрес> надлежащим образом.

В судебное заседание защитник ФИО1 – Щербакова Т.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие, представил письменные возражения на жалобу (л.д. 22-26), в которых просил оставить жалобу без удовлетворения в связи с недостаточностью представленных доказательств, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ – без изменения.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции П направлено ФИО1 по месту его жительства по адресу: <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № постановление получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 14).

Пункт 29.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" гласит, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Учитывая, что постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку последний день подачи жалобы на постановление ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба заявителем подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, то срок на обжалование указанного постановления пропущен. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявителем не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить защитнику ФИО1 – Щербаковой Т.В. жалобу на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья /подпись/ Ю.В. Зотова