Решение № 2-740/2021 2-740/2021~М-197/2021 М-197/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-740/2021

УИД 22RS0069-01-2021-000405-92

Дело № 2-740/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Вебер Т.О.,

при секретаре Марченко А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных издержек,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты ... от 13.05.2010 года всего в размере 134 149 руб. 64 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 882 руб. 99 коп..

Свои исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» основывает на том, что 13.05.2010 года между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № ..., по условиям которого, ответчику был открыт счет ..., а также выпущена на имя ответчика карта American Express Card для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, с установлением ответчику лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета.

По утверждению истца, после получения карты, ответчик, в соответствии с условиями заключенного договора о карте, осуществил активацию карты и установил лимит для единовременного использования по договору о карте в размере 30 000 руб.

При этом банком до сентября 2014 года осуществлялось кредитование заемщику, в том числе, плат, комиссий и процентов, однако, заемщик принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, допуская просрочки в погашении задолженности, тем самым скопив по состоянию на 13.01.2021 года задолженность по основному долгу в сумме 134 149 руб. 64 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался (л.д.88,89,90,94), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, пояснив, что ее финансовое положение не позволяет ей погасить взыскиваемую сумму задолженности, в связи с чем в декабре 2018 года она обращалась АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о рассрочке погашения просроченной задолженности по кредитной карте, в последующем оплачивала просроченную задолженность согласно предложенному ею графику.

Учитывая изложенное, руководствуясь требованиями ч.3 и ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует и установлено судом, что в соответствии с заявлением заемщика ФИО2 (л.д.10,11,12-13,16), сменившей в последствии фамилию на ФИО1, а также примером расчета (л.д.15), Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д.17-19), тарифным планом ТП60/1 – между ЗАО «Банк Русский Стандарт», в последствии сменившем наименование на АО «Банк Русский Стандарт», выступившим в качестве кредитора, и ответчиком ФИО1 (ранее – ФИО2) Н.А., выступившей в качестве заемщика, заключен договор о предоставлении и обслуживании карты ... от 13.05.2010 года на следующих индивидуальных условиях кредитования: ФИО2 был открыт счет ..., а также выпущена на имя ответчика карта American Express Card, для операций в рублях РФ, в отношении которой ответчик осуществил активацию карты и установил лимит по договору о карте для единовременного использования в размере 30 000 руб., по которому банком установлен срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, - момент востребования задолженности банком, а именно выставлением клиенту заключительного счета. В соответствии с применяемым к вышеназванному договору тарифным планом (л.д.14), помимо прочего, также установлено: льготный период – до 55 дней, размер процентов, начисляемых по кредиту – 36% годовых, минимальный платеж – 10% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода, плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных банка, а также в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций за счет кредита – 4,9% (минимум 100 руб.), плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи других кредитных организаций в пределах остатка на счете – 1% (минимум 100 руб.), плата за выдачу наличных денежных средств в офисах агентства путешествий American Express – 300 руб., плата за пропуск минимального платежа совершенные: впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1 000 руб., 4-й раз подряд – 2 000 руб., размер процентов, начисляемых на остаток средств на счете – 7% годовых, комиссия за участие в программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования клиентов с 26.03.2010 года – 0,8% ежемесячно, а также неустойка за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете, в том числе в скорректированном счете – 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете, за каждый день просрочки, полная стоимость кредита – 43,79% годовых.

Кроме того, в заявлении заемщика ФИО2 от 13.05.2010 года (оборот л.д.13) содержится указание на то, что она ознакомилась, понимает и полностью согласна: с условиями программы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования клиентов, а также с редакциями условий и тарифов, действующих на дату подписания указанного заявления, их содержание понимает; с размером процентной ставки по кредиту, предоставленному в рамках договора о карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте.

Истец обязательства по договору о предоставлении и обслуживании карты ... от 13.05.2010 года исполнил в полном объеме – выдав 21.05.2010 года ФИО2 кредитную карту American Express Card № ... со сроком действия – 31.05.2013 года (л.д.12), на что также косвенно указывают: заявление ФИО2 об изменении кодов доступа к справочно-информационному центру банка (л.д.16), а также заявление последней о разблокировании карты (оборот л.д.16). Ответчиком доказательств обратного – не представлено.

25.05.2010 проведена первая операция с картой – снятие наличных в размере 10 000 руб. (л.д.29).

Последняя операция по погашению задолженности ответчиком совершена 17.02.2021 года, внесена сумма в размере 3 000 руб. (л.д. 79-80,97-98).

Изложенное подтверждается копиями: паспорта ФИО2 (л.д.10-11), расписки о получении карты (л.д.12), анкеты ответчика на получение карты (оборот л.д.12-л.д.13), заявлением ответчика (оборот л.д.13), тарифов (л.д.14), примера расчета (л.д.15), заявления об изменении кодов доступа к справочно-информационному центру банка (л.д.16), заявления о разблокировании карты (оборот л.д.16), условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» (л.д.17-19). Заявления о претензии по совершенной операции с использованием карты (л.д.20), заявления об отказе от участия в программе по организации страхования (оборот л.д.20), заявления о расторжении договора (л.д.21), заявления об отказе от участия в накопительной бонусной программе (л.д.22), условий накопительной бонусной программы (л.д.23-27), заявления о включении в число участников накопительной программы (оборот л.д.27), выпиской по счету (л.д.29-31).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты ... от 13.05.2010 года подтверждается: описательной частью искового заявления (л.д.4-6), расчетом задолженности (л.д.7,96), выпиской по счету (л.д.29-31, 97-98). Кроме того, стороной ответчика доказательств в опровержение указанного факта – не представлено.

В связи с изложенным на основании заявления АО «Банк Русский Стандарт» мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула 09.06.2018 года по делу № 2-148/2018 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору ... за период с 13.05.2010 года по 12.02.2016 года в сумме 209 149 руб. 64 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 645 руб. 75 коп., а всего 211 795 руб. 39 коп., который в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения – был отменен определением мирового судьи от 28.06.2018 года (л.д.35).

Вместе с тем, ответчиком в ходе судебного разбирательства ходатайства о применении срока исковой давности – заявлено не было.

Согласно представленным истцом расчетам (л.д.7,96) задолженность ответчика по договору о предоставлении и обслуживании карты № ... от 13.05.2010 года, по состоянию на 09.03.2021 года, состоит из: основного долга в размере 128 149 руб. 64 коп..

Стороной ответчика в адрес суда доказательства в подтверждение погашения вышеназванной задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты ... от 13.05.2010 года – не представлено.

Представленный стороной истца расчет задолженности – ответчиком также не оспорен.

При этом судом не принимается утверждение ответчика о том, что на основании заявления ФИО1 от 12.12.2018 года (л.д.74, 75-78) АО «Банк Русский Стандарт» произведена реструктуризация либо рассрочка просроченной задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты ... от 13.05.2010 года, поскольку в указанном заявлении имеется отметка о поступлении заявления в банк, но предложенный ФИО1 график оплаты (л.д.75-78) полномочным сотрудником банка не подписан, а кроме того, между истцом и ответчиком дополнительного соглашения об изменении условий договора о предоставлении и обслуживании карты ... от 13.05.2010 года в соответствии с требованиями п.1 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации – не заключено.

Установив данные обстоятельства, в соответствии с нормами ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ, суд исходит из того обстоятельства, что нарушение ответчиком условий договора о предоставлении и обслуживании карты № ... от 13.05.2010 года влечет возможность предъявления истцом исковых требований о взыскании задолженности – в соответствии расчетом, представленным истцом в настоящее дело по состоянию на 09.03.2021 года, который судом проверен и принимается.

Таким образом, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению частично, со взысканием с ответчика в пользу истца: задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № ... от 13.05.2010 года, по состоянию на 09.03.2021 года, в размере 128 149 руб. 64 коп..

В остальной части заявленные исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворению не подлежат, поскольку уже добровольно удовлетворены ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение понесенных истцом расходов: по оплате государственной пошлины 3 882 руб. 99 коп. (л.д.2,3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты ... от 13 мая 2010 года, по состоянию на 09 марта 2021 года, в виде основного долга в размере 128 149 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 882 руб. 99 коп., а всего взыскать – 132 032 (сто тридцать две тысячи тридцать два) руб. 63 коп..

В остальной части исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2021 года.

Судья Т.О. Вебер

Решение не вступило в законную силу на 18.03.2020 года.

Копия верна. Судья. Т.О. Вебер

Секретарь. А.С. Марченко

Подлинник документа находится в деле № 2-740/2020 г. в Ленинском районном суде г. Барнаула Алтайского края