Постановление № 1-69/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-69/2017

Дело № 1-69/2017


Постановление

08 ноября 2017 г. р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Уткиной Е.В., при секретаре Моисеевой Л.Н., с участием государственного обвинителя Маметьева К.В., подсудимого ФИО1, его защитника Дружинина С.В., предъявившего удостоверение №, ордер № 004064 от 08 ноября 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Мокшан Пензенской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст.112 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 25 июня 2017 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ФИО1, являющийся депутатом комитета местного самоуправления Засечного сельсовета Мокшанского района Пензенской области шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на крыльце своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры со своим знакомым М.Н., возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения М.Н. средней тяжести вреда здоровью взял с крыльца в руки пустую стеклянную бутылку объемом 0,5 л и, используя ее в качестве оружия, умышленно нанес ею М.Н. не менее 2 ударов в область головы. Затем ФИО1 взял вторую пустую стеклянную бутылку объемом 0,5 л и также, используя ее в качестве оружия, умышленно нанес ею не менее 2 ударов в область головы М.Н. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение М.Н. средней тяжести вреда здоровью, взял с крыльца в руки пустую стеклянную бутылку из-под шампанского и, используя ее в качестве оружия, умышленно нанес ею не менее 2 ударов в область головы потерпевшего М.Н. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил М.Н. следующие телесные повреждения: кровоподтеки лица, перелом лобной кости, сотрясение головного мозга, рассматривающиеся в совокупности как единый комплекс черепно-мозговой травмы, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, согласно п.7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевший М.Н. ходатайствовал о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, так как подсудимый принес свои извинения, раскаялся, полностью возместил ему причиненный преступлением вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявление потерпевшего поддержал и согласился с прекращением в отношении него настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон. ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в совершенном преступлении.

Защитник подсудимого адвокат Дружинин С.В. поддержал ходатайство М.Н. и согласен с прекращением в отношении ФИО1 настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Маметьев К.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Заслушав мнения участников судебного разбирательства по заявленному ходатайству, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления, добровольно возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, после совершения преступления принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, полностью возместил потерпевшему вред, причиненный преступлением, извинился и раскаялся, с потерпевшим примирился.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, твердую позицию потерпевшего о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в десятидневный срок.