Приговор № 1-93/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-93/2017

Дело № 1-93/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Жуковка 14 сентября 2017 года.

Жуковский районный суд Брянской области в составе:

Председательствующего судьи Жуковского районного суда Брянской области Мозолева В.М.,

при секретаре Макаровой Г.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Жуковского района Брянской области Максимовой Н.П.,

подсудимой ФИО3,

защитника Жуковской адвокатской консультации Брянской областной коллегии адвокатов ФИО4, предъявившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

4 августа 2017 года около 08.00 часов ФИО3 возле дома <адрес> по <адрес> нашла портмоне, принадлежащее ФИО1, с находящимися внутри деньгами в сумме 600 рублей, банковскими картами <данные изъяты> и <данные изъяты> на имя ФИО1. Не намереваясь заявлять о находке в полицию или в орган местного самоуправления, она, действуя умышленно, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила портмоне, не представляющее для потерпевшего материальной ценности, с находящимися внутри деньгами в сумме 600 рублей, банковскими картами <данные изъяты> и <данные изъяты> принадлежащие ФИО1. Затем она, продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу денег с банковской карты <данные изъяты> на имя ФИО1, пришла в подразделение № <данные изъяты> в <адрес>. В этот же день в 08 часов 33 минуты она вставила банковскую карту <данные изъяты> на имя ФИО1, в банкомат, ввела пин-кон, найденный в портмоне, и требуемую к выдаче сумму, обналичила и тайно похитила из банкомата деньги в сумме 5000 рублей. Она повторно пыталась снять и похитить оставшиеся деньги, но не смогла довести преступление до конца, так как банковская карта была заблокирована. Похитив денежные средства, ФИО3 с места преступления скрылась, причинив ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 5600 рублей.

Подсудимая ФИО3 вину свою в совершенном преступлении признала полностью, и показала, что 04 августа 2017 года около 8.00 часов она вышла из центрального рынка <адрес>, и примерно в 20 метрах от женской консультации по <адрес> увидела на земле портмоне черного цвета. Она убедилась, что за ней никто не наблюдает, и подняла портмоне. Она зашла за дом, и стала смотреть содержимое портмоне. В нем лежали банковские карты <данные изъяты> и <данные изъяты> на имя ФИО1, деньги в сумме 600 рублей, двумя купюрами достоинством 100 и 500 рублей, и бумага с написанным пин-кодом от банковской карты <данные изъяты>. Она не намеревалась отнести портмоне с содержимым в полицию, а решила присвоить. Она достала из портмоне банковскую карту <данные изъяты>, бумагу с написанным пин-кодом, и деньги в сумме 600 рублей, положила себе в карман, а затем выбросила портмоне и банковскую карту <данные изъяты> в кучу мусора. Она решила с банковской карты <данные изъяты> снять и украсть деньги со счета ФИО1. В этот же день она пришла в отделение <данные изъяты> в <адрес>. Она вставила банковскую карту <данные изъяты> в банкомат, ввела пин-код, сняла и украла со счета 5000 рублей, купюрами по 1000 рублей. Она еще несколько раз хотела снять и украсть деньги со счета, но банкомат ей деньги не выдал. Она пошла домой, и по дороге банковскую карту <данные изъяты>, бумагу с написанным пин-кодом выбросила там же, где и портмоне с банковской картой <данные изъяты>. Украденные ею деньги в сумме 5600 рублей она потратила.

Виновность подсудимой ФИО3 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО1, который показал, что 04 августа 2017 года утром он пришел на центральный рынок <адрес> для покупки продуктов. В кармане у него было портмоне с деньгами в сумме около 4000 рублей, и банковскими картами <данные изъяты> и <данные изъяты> на его имя. Он знал, что на счету банковской карты <данные изъяты> было денег около 6000 рублей, а на счету банковской карты <данные изъяты> было денег около 2000 рублей. Также в портмоне лежала бумага с написанным пин-кодом банковской карты <данные изъяты>. Он купил продукты, а портмоне, в котором остались деньги в сумме 600 рублей, купюрами 500 и 100 рублей, он положил в карман, и пошел к автомобилю, стоящему возле женской консультации. Он приехал домой, и около 08 часов 33 минут на мобильный телефон получил сообщения о снятии с его банковской карты <данные изъяты> денег в сумме 5000 рублей, и о попытке снятия еще 5000 рублей. Он искал портмоне у себя дома и в автомобиле, но не нашел, и тогда он позвонил по горячей линии <данные изъяты>, и заблокировал банковскую карту. Он понял, что портмоне с деньгами в сумме 600 рублей, банковскими картами, и деньги с банковской карты <данные изъяты> в сумме 5000 рублей, у него похищены. Портмоне для него материальной ценности не представляет. Однако в результате кражи денег ему причинен материальный ущерб на сумму 5600 рублей, который для него является значительным. О краже он заявил в полицию.

Показаниями свидетеля ФИО2, которая показала, что она работает менеджером в подразделении <данные изъяты> находящегося в <адрес>. В августе 2017 года ее вызвали в полицию, и показали справку о состоянии вклада ФИО1 за период с 01 августа по 07 августа 2017 года, с указанием данных о движении денег по лицевому счету. Из справки следует, что дата о зачислении денег на лицевом счете банковской карты клиента указана в реальном времени, а дата о частичной выдаче денег с лицевого счета банковской карты клиента, отражается через один, два дня, после фактического снятия денег. Она знает, что такова технология обслуживания банковских карт.

Также виновность подсудимой ФИО3 в совершении преступления подтверждается.

Заявлением ФИО1 от 06.08.2017 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, похитившее с его банковской карты денежные средства в сумме 5000 рублей. (л.д. 5)

Протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2017 года, из которого следует, что было осмотрено помещение подразделения <данные изъяты> в <адрес>, где произошло снятие денег с банковской карты <данные изъяты> на имя ФИО1. (л.д. 6-9)

Протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2017 года, из которого следует, что был осмотрен кабинет № <данные изъяты> № <данные изъяты> в <адрес>. При осмотре изъят DVD-R диск с видеозаписью из помещения подразделения <данные изъяты> в <адрес>. (л.д. 16-20)

Протоколом выемки от 18.08.2017 года, согласно которого у потерпевшего ФИО1 в полиции изъяты: справка о состоянии вклада на его имя, и ответ из <данные изъяты> на его обращение. (л.д. 34-37)

Протоколом осмотра предметов от 23.08.2017 года, из которого следует, что в полиции осмотрены: DVD-R диск с видеозаписью из помещения подразделения <данные изъяты> в <адрес>, справка о состоянии вклада ФИО1, ответ из <данные изъяты> на обращение ФИО1. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. (л.д. 51-55)

В судебном заседании осмотрены справка о состоянии вклада ФИО1, ответ из <данные изъяты> на обращение ФИО1, а также DVD-R диск с видеозаписью из помещения подразделения ПАО <данные изъяты> в <адрес>, где видно, как ФИО3 похищает из банкомата деньги.

Доказательства, имеющиеся в деле, собраны с соблюдением норм УПК РФ, поэтому суд признает их достоверными, считает достаточными, и берет за основу при постановлении приговора.

Анализируя все представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства: показания потерпевшего, свидетеля, протоколы следственных действий, суд признает их допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимой ФИО3, поскольку они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, не имеют существенных противоречий, и согласуются между собой по всем значимым обстоятельствам дела.

Суд, рассмотрев и исследовав доказательства по делу, пришел к выводу о виновности подсудимой ФИО3 в совершении преступления, и правильности квалификации ее действий по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд достоверно установил, что 4 августа 2017 года около 08.00 часов, именно ФИО3 тайно похитила портмоне потерпевшего ФИО1, с находящимися в нем деньгами в сумме 600 рублей и банковскими картами <данные изъяты> и <данные изъяты> на имя ФИО1. Далее ФИО3 вставила банковскую карту <данные изъяты> на имя ФИО1, в банкомат, ввела пин-кон, найденный в портмоне, и требуемую к выдаче сумму, обналичила и тайно похитила из банкомата деньги в сумме 5000 рублей. Другие лица кражу портмоне, банковских карт и денег, принадлежащих потерпевшему, не совершали.

При назначении подсудимой ФИО3 наказания, суд руководствуется ст. ст. 6, 43, 60, 61 ч. 1 п. «и», 61 ч. 2, 62 ч. 1 УК РФ, и учитывает степень и характер общественной опасности совершенного ею преступления.

Суд учитывает личность подсудимой ФИО3, положительную характеристику, что вину свою в совершенном преступлении она полностью признала, и чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Суд учитывает и мнение потерпевшего, который не настаивает на применении к подсудимой строгого наказания. Эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Согласно справке ГБУЗ <данные изъяты>, ФИО3 состоит на учете у <данные изъяты> с <данные изъяты> (л.д. 71)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, нет.

Обсудив вопрос о виде и сроке наказания, суд находит справедливым назначить наказание подсудимой ФИО3 в виде лишения свободы, без назначения подсудимой ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Вместе с тем суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО3 без реального отбывания наказания, и считает возможным применить в отношении нее ст. 73 УК РФ, и назначить подсудимой ФИО3 условное наказание.

Во время предварительного расследования и в судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил гражданский иск на сумму 5600 рублей, который он просит взыскать с виновной. Суд считает, что заявленный гражданский иск подлежит возмещению в полном объеме, поскольку он обоснован, подтверждается материалами дела, и подсудимая ФИО3 заявленное исковое требование признает.

Судом установлено, что подсудимая ФИО3 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести. Суд считает в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, нет оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3, считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на условно осужденную ФИО3 исполнение обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения осужденной ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение причиненного преступлением ущерба 5600 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписью из помещения подразделения <данные изъяты>, расположенного в <адрес>; справку о состоянии вклада на имя ФИО1; ответ из <данные изъяты> на обращение ФИО1, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись В.М. Мозолев

Приговор вступил в законную силу 26.09.2017 г.

Судья Жуковского районного суда

Брянской области В.М. Мозолев