Решение № 2-413/2024 2-413/2024~М-314/2024 М-314/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2-413/2024

Дело №2-413/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года гор. Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Мостовой С.Б., единолично, при секретаре Бахтеевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 25.03.2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключён кредитный договор №). По условиям кредитного договора Банк предоставил кредит в сумме 84300руб. под 26,8 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 483 дня. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнил обязанности в сумме 424,82 руб.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности. Просроченные задолженности по ссуде возникли 27.04.2019 года, по состоянию на 12.01.2024 года сумма основного долга составляет 84300 рублей (сумма выданных средств) -424,82 руб. (сумма уплаченных средств) =83875,18 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму неосновательного обогащения за период с 27.04.2019г. по 12.01.2024г. в размере 83875,18 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2716,26 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне слушания дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Банка по следующим основаниям.

Как установлено абз. 1 п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (абз. 1 п. 1 ст. 434абз. 1 п. 1 ст. 434 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно определению мирового судьи судебного участка №45 Волгоградской области от 10.04.2023 года судебный приказ мирового судьи судебного участка №45 Волгоградской области от 13.01.2023 года №2-45-40/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №) в размере 114162,09 руб. за период с 27.04.2019 по 20.12.2022, на основании ст.129 ГПК РФ отменён, разъяснено истцу право на обращение в порядке искового производства с заявленным требованием.

ПАО «Совкомбанк» воспользовался данным правом и обратился в суд с исковым заявлением.

Обращаясь в суд с заявленными исковыми требованиями истец сослался на то, что при плановой подаче документов в суд не был обнаружен кредитный договор № № от 25.03.2019 года, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ввиду его утраты. При этом считает, что факт заключения кредитного договора может быть подтвержден выпиской по счету и внебалансовым мемориальным ордером № от 25.03.2019 г. о зачислении денежных средств в сумме 84300 руб. на счет ответчика.

В представленной выписке по счету № за период с 25.03.2019 по 12.01.2024, указано наименование клиента: ФИО1, а также указано о выдаче 25.03.2019 г. кредита по договору № в размере 84300 руб. и о списании денежных средств в погашение задолженности по судебному приказу № от 13.01.2023 г. судебным приставом-исполнителем в размере 424,82 руб.

Так же Выписка по счету содержит сведения о заключении между сторонами потребительского кредита. В представленном ордере в назначении платежа указано – «открытие лимита по кредитной линии по договору № (без номера) от 25.03.2019 заемщику ФИО1» (л.д.9)

Как следует из содержания иска, до настоящего времени заемщик ФИО1 задолженность по кредиту не погасила.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 12.06.2024) "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Так, в силу ч. 2 ст. 7 названного закона при предоставлении потребительского кредита (займа) должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на предоставление услуг (работ, товаров), указанных в пункте 3 части 4 статьи 6 настоящего Федерального закона, при их наличии.

В нарушение указанных норм права кредитный договор в суд истцом не представлен.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно требованиям ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

К существенным условиям договора займа относятся размер займа, срок предоставления займа, проценты за пользование займом, порядок погашения кредита и уплаты процентов, наличие штрафный санкций и т.д.

Таким образом, по общим правилам доказывания именно на истца возложена обязанность представить доказательства заключения между сторонами кредитного договора, взыскание задолженности по которому предъявлено в иске.

В связи с тем, что надлежащим образом заверенная копия кредитного договора истцом представлена не была, это свидетельствует о несоблюдении сторонами письменной формы договора, и, как следствие, в силу ст. 820 ГК РФ, ничтожность такого договора.

Какие либо достоверные и допустимые доказательства, которые бы подтверждали факт получения ответчиком ФИО1 денежных средств в размере 84300 руб. по кредитному договору, который был бы заключен ею лично 25.03.2019 г. истцом, в нарушение требований ст. ст. 12, 67 ГПК РФ, не представлены.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом доказательств заключения 25.03.2019 г. кредитного договора №19/1200/М0768/132032 между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 на указанных истцом в иске условиях, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в деле не имеется.

Представленные истцом выписка по лицевому счету и ордер не могут рассматриваться как доказательство передачи ответчику денежных средств по указанному кредитному договору, так как не содержат согласованных с заемщиков сведений о размере кредита, срока, процентов, не отражает график платежей.

Как на подтверждение пользования ответчиком кредитными средствами истец ссылается на произведенные ФИО1 частичные погашения в счет кредита от 25.05.2023 года в сумме 424,82 руб. Однако к ним суд относится критически. Указанные операции по списанию денежных средств со счета ФИО1 были осуществлены судебным приставом-исполнителем в период исполнения судебного приказа №2-45-40/2023 от 13.01.2023 года, то есть до его отмены мировым судьей в связи с поступившими возражениями ФИО1.

Помимо этого ответчик, при обращении к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, указала, что с данным банком кредитный договор она не заключала.

Оценив представленные истцом в подтверждение заявленных исковых требований доказательства, суд пришел к выводу, что представленные доказательства не подтверждают заключение кредитного договора и предоставление ответчику денежных средств по кредитному договору. Не может быть указанная сумма 83875,18 руб. взыскана как неосновательное обогащение, как указывает на это истец в требованиях, так как это противоречит доводам истца, изложенным в исковом заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за период с 27.04.2019г. по 12.01.2024г. по кредитному договору №) в размере 83875,18 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области (срок изготовления мотивированного решения – 2 июля 2024 года).

Судья С.Б.Мостовая