Решение № 2-2139/2019 2-2139/2019~М-1717/2019 М-1717/2019 от 8 января 2019 г. по делу № 2-2139/2019

3

Дело № 2-2139/2019

42RS0009-01-2019-002325-84


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Марковой Н.В.

при секретаре Макаровой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

20 мая 2019 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.****г. в г. Кемерово ФИО1 в пользу ФИО2 в качестве займа были переданы денежные средства в размере 1150000 рублей, что подтверждается распиской от 16.06.2016, написанной ФИО2

Истцом в качестве займа ФИО2 были переданы денежные средства: 10 апреля 2017г. в размере 885986 (восемьсот восемьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей, что подтверждается распиской от 10.04.2017, написанной ФИО2; 08 июня 2017г. в размере 1000 000 (один миллион) рублей, что подтверждается распиской от 08.06.2017, написанной ФИО2; 09 июня 2018г. в размере 405000 (четыреста пять тысяч) рублей, что подтверждается распиской от 09.06.2018, написанной ФИО2

Всего в качестве займа ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 3440896 рублей.

Истец указывает, что ФИО2 долговые обязательства признает в полном объеме. Так, 25 декабря 2018г. в г. Кемерово ФИО2 была составлена расписка, которая подтверждает наличие долговых обязательств ФИО2 перед истцом и то, что данные обязательства ФИО2 признает в полном объеме, а именно в размере 3440986 (три миллиона четыреста сорок тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей. В расписке составленной 25.12.2018, ФИО2 обязался произвести возврат суммы в срок до 30 января 2019 года. В указанный срок и по настоящее время обязательства ФИО2 не исполнены.

Поскольку ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату сумм займа - сумма задолженности, в размере 3440986 (три миллиона четыреста сорок тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 3440986 (три миллиона четыреста сорок тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей и госпошлину в размере 25 405 рублей.

В судебном заседании представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности от **.**.****, исковые требования поддержал.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом; просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем 30.04.2019 составлена телефонограмма.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – путем направления судебного извещения почтовой связью с уведомлением; почтовый конверт возвращен в адрес суда без фактического вручения адресату, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с положениями ст.ст. 165.1, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца – ФИО3, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Последнее положение закона связано с приведенной выше нормой абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, в силу которой договор займа является реальным (считается заключенным с момента передачи денег или других вещей).

На основании абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 10 апреля 2017г. ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 885986 руб., и обязался вернуть заемные средства по требованию или по собственной инициативе, что подтверждается распиской (л.д.18).

ФИО2 написана 16.06.2016 расписка, согласно которой ответчик получил от ФИО1 денежную сумму в размере 1150000 руб., которую обязался вернуть по требованию или по собственной инициативе (л.д.19).

Согласно расписке от 08.06.2017 ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 1000000 руб., и обязался вернуть частями или единовременным платежом (л.д.20).

Согласно расписке от 09.06.2017 ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 450000 руб., и обязался вернуть частями или единовременным платежом (л.д.21).

ФИО2 собственноручно написана 25.12.2018 расписка, в которой ответчик подтвердил факт наличия долга перед ФИО1 в сумме 3440986 руб., установил срок исполнения обязательств – до 30 января 2019 года (л.д.22).

До настоящего времени истцу сумма займа ответчиком не возвращена. Доказательств обратного суду представлено не было.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга по вышеуказанным договорам займа в сумме 3440986 руб. с ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При подаче настоящего иска о взыскании с ФИО2 денежных средств в сумме 3440986 руб. истцом уплачена государственная пошлина в размере 25405 руб., что подтверждается чеком-ордером от 12.04.2019 и квитанцией от 10.04.2019 (л.д.4, 6).

В соответствии с положениями ст.ст. 98, 333.19 НК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25405 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца ..., в пользу ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., сумму задолженности по договорам займа от 16.06.2016, от 10.04.2017, от 08.06.2017, от 09.06.2018 в размере 3440986 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25405 руб., всего 3466301 руб. (три миллиона четыреста шестьдесят шесть тысяч триста один рубль).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 24 мая 2019 года.

Судья Н. В. Маркова