Решение № 2-1432/2020 2-1432/2020~М-114/2020 М-114/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 2-1432/2020

Дело №1432/10-2020

46RS0030-01-2020-000239-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Митюшкина В.В.,

при секретаре – Семыкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителя ФИО4, управлявшего транспортным средством Рено Логан государственный регистрационный номер №, и ФИО1, управлявшего транспортным средством ДЭУ Нексия государственный регистрационный номер №. Виновником ДТП являлся ответчик ФИО1, его ответственность была застрахована у истца. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «СОГАЗ». АО «СОГАЗ» выплатило потерпевшему по обращению в рамках прямого урегулирования убытков 97500 рублей. Истец возместил страховой компании, застраховавшей ответственность потерпевшего, указанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 известил истца об имевшем место ДТП, ему (ответчику) под роспись было выдано направление на проведение технической экспертизы (осмотра ТС). Однако автомобиль к осмотру предоставлен не был. В связи с этим у истца возникло право требовать с ответчика выплаченной суммы в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще уведомленным, не явился. Ранее представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик, будучи неоднократно извещенным по адресу регистрации, не явился. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

На основании п.п.1 и 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статья 965 ГК РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пп.1,2 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно пп.1-3 статьи 11.1 указанного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

В силу пп.1,4 ст.14.1 указанного Федерального закона в той же редакции, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

На основании пп. «з» п.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» в той же редакции к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа ФИО1, управляя транспортным средством Дэу Нексия государственный регистрационный номер № и двигаясь по ул. 50 лет Октября города Курска, возле дома № допустил столкновение с впереди идущим автомобилем Рено Логан государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности ФИО5 и находящимся под управлением ФИО4. В результате ДТП транспортным средствам были причинены механические повреждения.

Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с положениями ст. 11.1 Федерального закона «Об ОСАГО». Гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована в ООО «СК «Согласие», гражданская ответственность потерпевшего - в АО «СОГАЗ».

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив свой экземпляр совместно заполненного с виновником ДТП бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии. На основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела потерпевшему - собственнику транспортного средства марки Рено Логан выплату страхового возмещения в размере 97500 рублей, рассчитанного на основании экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенного экспертом-техником ФИО6. ООО «СК «Согласие», застраховавшее гражданскую ответственность виновника, в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило АО «СОГАЗ» по данному страховому случаю денежные средства в указанном размере, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, страховщик выполнил принятое на себя обязательство возмещения вреда в рамках гражданско-правовой ответственности водителя транспортного средства, застраховавшего свою ответственность.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику направление на проведение технической экспертизы и осмотр транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов, однако транспортное средство ответчиком к осмотру, в том числе в установленный 15-дневный срок со дня ДТП, представлено страховщику не было.

Поскольку ответчик установленную законом обязанность не исполнил, истец, произведший выплату страхового возмещения в полном объеме, вправе требовать от него полного возмещения убытков в размере произведенной страховой выплаты и расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 97 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» в порядке регресса компенсацию расходов по уплате страхового возмещения в размере 97 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3125 рублей, всего взыскать 100625 (сто тысяч шестьсот двадцать пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 2 марта 2020 года в 17 часов.

Судья