Постановление № 5-114/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 5-114/2017Читинский гарнизонный военный суд (Забайкальский край) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении 29 сентября 2017 г. город Чита Судья Читинского гарнизонного военного суда Рябков Александр Аркадьевич, при секретаре Баланко А.Г., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Чита Забайкальского края, улица Амурская, дом 3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - далее (КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> ФИО1, не подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеющий судимости за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ, около 1 часа 25 минут 9 сентября 2017 г., вблизи 15 км ФАД А-350 Чита-Забайкальск, в состоянии опьянения управлял автомобилем. При рассмотрении дела мичман ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал и пояснил, что около 24 часов 8 сентября 2017 г. в связи с семейными неурядицами употребил спиртное, после чего стал управлять автомобилем, пока не был остановлен сотрудниками полиции. Помимо объяснений военнослужащего, содержащих признание, его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается и другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которое влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Критерием, подтверждающим факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, согласно п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, в размере 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Достаточными основаниями, полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с п.3 тех же Правил, являются: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменения окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. При этом как видно из протокола об отстранении от управления транспортным средством № № от 9 сентября 2017 г. ФИО1 управляя в этот день автомобилем марки и модели «<данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак №, имел запах алкоголя изо рта и нарушение речи. Однако, согласно акту освидетельствования на состояния опьянения от 9 сентября 2017 г. № № и чеку алкотектора от того же числа, установившему наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе, в количестве 1,109 мг/л и нахождении его в состоянии опьянения, ФИО1 не согласился. Состояние опьянение ФИО1 установлено результатом медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отражены в акте медицинского освидетельствования от 9 сентября 2017 г. №. Врачебное заключение о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения вынесено в связи с наличием у него клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) и положительными результатами определения алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,66 и 0,71 мг/л, произведёнными не менее чем через двадцать минут друг от друга. Причём в заключение указано, что во время освидетельствования испытуемый признал употребление им накануне пива. Данное медицинские исследование и заключение согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», в связи с чем судья признаёт его достоверным и допустимым доказательством. В связи с управлением ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по Забайкальскому краю был составлен протокол об административном правонарушении серии № № от 14 сентября 2017 г., из которого следует, что ФИО1, около 1 часа 25 минут 9 сентября 2017 г., вблизи 15 км. ФАД А-350 Чита-Забайкальск, управлял в состоянии опьянения автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, за что в отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Все исследованные и указанные выше протоколы и документы составлены надлежащим образом и уполномоченными на это должностными лицами, содержат подписи о согласии с результатами освидетельствования, с помощью технического средства, сделанные в соответствующих графах собственноручно ФИО1, что им подтверждено при рассмотрении дела. Оснований для признания составленных в отношении ФИО1 протоколов об административном правонарушении недопустимыми доказательствами не имеется. В связи с этим данные документы признаются, также, достоверными доказательствами. Согласно имеющейся копии, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет водительское удостоверение №, полученное 15 августа 2008 г. на право управления транспортными средствами, относящимся к категории «В». Данных о том, что ФИО1 подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеющий судимости за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ, не имеется. При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, в соответствии со чт. 4.2 КоАП РФ, судья признаёт его раскаяние, которое полагает имеет место в связи с его добросовестным поведением во время проведения медицинского освидетельствования и рассмотрения дела. На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. Административный штраф ФИО1 должен быть уплачен по реквизитам: УИН 18810475170360017865, УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 753601001, расчётный счёт <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю, БИК 047601001, КБК 18811630020016000140, код ОКТМО 76701000 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданное в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, находящиеся у гражданина на руках, на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трёх рабочих дней должны быть сданы им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом. Если по истечении трех рабочих дней после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами указанные выше документы или заявление об их утрате не поступили в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, то с этого момента срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Постановление вступает в законную силу, если оно не было обжаловано, по истечению десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление может быть обжаловано в Восточно-Сибирский окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья А.А. Рябков Судьи дела:Рябков Александр Аркадьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |