Приговор № 1-472/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-472/2020

УИД №№

Дело № 1-472/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2020 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора города АльметьевскаЯфизова Д.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Тарасовой Н.И., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Першаниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейсяДД.ММ.ГГГГ в городе Альметьевск Республики Татарстан, гражданки РФ, в браке не состоящей, имеющей двоих малолетних детей, образование высшее, зарегистрированнойи проживающей по адресу: <адрес>, работающей продавцом в <данные изъяты>», ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части2 статьи 111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухонной комнате <адрес> Республики Татарстан, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своим знакомым Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда и желая этого, взяла с подставки для ножей кухонный нож и умышленно нанесла этим ножом Потерпевший №1 один удар в область живота слева.

В результате указанных преступных действий ЗагидуллинойJI.A., потерпевшему Потерпевший №1 причинены физическая боль и телесное повреждение в виде проникающего ранения живота с повреждением петель тонкой кишки, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека в момент причинения.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении вмененного ей преступления признала полностью и показала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов после работы она пришла в гости к Потерпевший №1, который дома находился один. В ходе общения между ней и Потерпевший №1 началась ссора из-за ревности со стороны Потерпевший №1. В ходе ссоры Потерпевший №1 нанес ей один удар ладонью по щеке. Она также нанесла Потерпевший №1 один удар ладонью в область лица. Когда она стояла возле раковины, Потерпевший №1 сзади схватил её за волосы. Она в этот момент взяла в руку кухонный керамический нож, который лежал на раковине, и нанесла этим ножом один удар в область живота Потерпевший №1.Подсудимая указала, что умысла на убийство Потерпевший №1 у неё не было. После этого она, испугавшись, вызвала скорую медицинскую помощь.

Кроме признания вины подсудимой, еевиновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ ночью ему позвонила ФИО1 и спросила разрешения прийти в гости. Он разрешил ей прийти к нему только если она трезвая. ФИО1 ответила, что она трезвая. Через некоторое время ФИО1 пришла к нему в квартиру, при этом она находилась в состоянии опьянения и принесла с собой одну бутылку пива объемом 1,5 литра. Находясь у него в квартире, ФИО1 выпила это пиво, он алкоголь не употреблял. Из-за того, что ФИО2 пришла в состоянии опьянения, он стал требовать, чтобы она ушла, стал выпроваживать её из квартиры, но ФИО2 отказывалась уходить. В один момент, когда ФИО3 стояла возле раковины на кухне, он в очередной раз просил её уйти. ФИО1 неожиданно для него выхватила керамический нож с подставки для ножей, и нанесла ему один удар ножом в область живота слева.Он ощутил сильную боль и схватился за рану. ФИО1 сначала сказала, что он притворяется, но когда он показал ей свою рану, она испугалась и стала оказывать ему помощь. Когда приехали сотрудники полиции, ФИО1 призналась, что это она нанесла ему удар ножом.

Свидетель Свидетель №1, являющийся сотрудником отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес>, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве.ДД.ММ.ГГГГ после 02 часов ночи он по указанию оперативного дежурного в составе следственно-оперативной группы выехал по сообщению о ножевом ранении на <адрес> в район военкомата. Там в квартире находилась женщина, представившаяся З.Л.АБ., а также мужчина - потерпевший Потерпевший №1, который лежал на диване и прижимал тряпку к месту своей раны на животе. Потерпевший №1 был госпитализирован в больницу, ФИО1 была доставлена в отдел МВД России по <адрес>, где в ходе беседы призналась в том, что в ходе ссоры нанесла Потерпевший №1 один удар ножом в область его живота.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления устанавливается следующими материалами уголовного дела.

Согласно выписке из Альметьевской центральной районной больницы, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут в приёмное отделение был доставленПотерпевший №1 с проникающей колото-резаной раной брюшной стенки слева (л.д. 9).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре <адрес> в гостиной комнате на полу был обнаружен и изъят кусок материи (мужские трусы) с пятнами бурого цвета, на кухонном столе обнаружен и изъят кухонный нож с черной рукояткой (л.д. 14-16, 17-18).

Указанный кухонный нож, мужские трусы с пятнами бурого цвета в ходе предварительного следствия осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 60-63, 64).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде проникающего ранения живота с повреждением петель тонкой кишки, котороеобразовалось в результате воздействия колюще-режущего предмета в срок не более 1 суток до поступления на стационарное лечение, следовательно, не исключена возможность в срок ДД.ММ.ГГГГ, причинило тяжкий вред здоровью, соответственно п.6.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ), по признаку опасности для жизни человека в момент причинения (л.д. 34-37).

Анализируя в совокупности все изложенные доказательства, суд считает вину подсудимойФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, установленной полностью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, наличие и нахождение на её иждивении двух малолетних детей, наличие у неё и её близких родственников серьезных заболеваний, оказание иной помощи потерпевшему Потерпевший №1 непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Нахождение подсудимой ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку стороной обвинения не представлено суду достаточных и достоверных доказательств того, что сам факт алкогольного опьянения повлиял на совершениеФИО1 вышеуказанного преступления и на ее умысел совершить данное преступление.

При избрании меры наказания подсудимой, суд учитывает вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимой, котораявпервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы. Также суд учитывает материальное и социальное положение подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, учитывает мнение потерпевшего Потерпевший №1, который просил строго не наказывать ФИО1, никаких претензий к ней он не имеет. В то же время суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание наличие у подсудимой ФИО1 двоих малолетних детей, а также то, что она одна воспитывает их, учитывая её характеризующие данные, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений части 1 статьи 82 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для снижения подсудимой категории тяжести совершенного преступления на меньшую.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части2 статьи 111УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года.

На основании статьи 82 УК РФ ЗагидуллинойЛилие Альбертовне отсрочить исполнение назначенного наказания до достижения её дочерью ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сыном ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресеченияФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, марлевые тампоны, мужские трусы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: