Решение № 2-356/2026 2-356/2026~М-16/2026 М-16/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-356/2026

Дело №2-356/2026

УИД 16RS0035-01-2026-000024-66

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 марта 2026 года <адрес>

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатрова А.О.,

при секретаре судебного заседания Хузиной Я.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 24.04.2023 между банком ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 624 265 руб. и процентной ставкой 17,90% годовых на срок по 29.09.2023.

Денежные средства в размере 624 265 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

При заключении договора ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Размер задолженности по Кредитному договору составляет 658 576 руб. 18 коп, из которых: 624 265 руб. 00 коп. - сумма задолженности по основному долгу; 34 311 руб. 18 коп. - сумма задолженности по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями по кредитному договору, заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки прав (требований) №-ФИЛБЕРТ, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору перешло к ООО ПКО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору составила 658576,18 руб., из них:

-Задолженность по основному долгу в сумме 624265 руб.;

-Задолженность по процентам в сумме 34 311,18 руб.

Указывает, что с даты заключения договора уступки прав по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме 658576,18 руб., а именно:

-Задолженность по основному долгу в сумме 624265 руб.;

-Задолженность по процентам в сумме 34 311,18 руб. и взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18171,52 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, причины неявки суду не сообщил.

Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в адрес ПАО «МТС-Банк» с заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» (банк) и ФИО1 (клиент) заключен договор потребительского кредита <***>.

Согласно пунктам 1-4 договора, сумма кредита составляет 624 265 рублей, срок действия договора, срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 17,90% годовых.

Согласно пункту 6 договора, кредит погашается ежемесячными аннуитетными платежами, 11 числа каждого месяца, размер платежа 10 139 руб., количество платежей – 171.

Согласно выписке по счету № денежные средства в сумме 624 265 руб. были предоставлены ответчику.

Вместе с тем, принятая обязанность по надлежащему исполнению условий договора в части внесения платежей ответчиком в полном объеме не исполнена, в связи с чем, что за ответчиком образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований). Согласно данного договора, приложений к нему, ПАО «МТС-Банк» передал, а ООО ПКО «Филберт» принял права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Со дня подписания договора цессии новым кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ является ООО ПКО «Филберт».

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, ответчику новым кредитором направлено уведомление о передаче права (требования) с указанием реквизитов нового кредитора, что подтверждается имеющимся в материалах дела реестром почтовых отправлений. Договор цессии ответчиком не оспорен.

Согласно расчета, задолженность в настоящее время составляет 658 576,18 руб., из которых:

624 265 руб. – сумма задолженности по основному долгу,

34 311,18 руб. – сумма задолженности по процентам.

Доказательств того, что к настоящему времени задолженность в какой-либо части погашена, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 171 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст. 194, 196 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 24.04.2023 в размере 658 576,18 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 171,52 рублей.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 марта 2026 года.

Судья А.О.Сибатров