Решение № 2-350/2017 2-350/2017(2-5260/2016;)~М-4764/2016 2-5260/2016 М-4764/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-350/2017

Дело № 2-350/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре Большаковой Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, ИП ФИО1 на основании Областного закона РФ от 22.06.2012г. №-ЗС (ред. от 29.07.2015г.) «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» и Постановления Правительства РО от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 08.05.2015г.) «О мерах по реализации Областного закона от 22.06.2012 N 876-ЗС «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» содержит специализированную стоянку транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ. транспортное средство <данные изъяты>» государственный номер Е № под управлением ответчика было задержано в рамках производства по делу об административном правонарушении. Эвакуацию транспортного средства осуществлял ИП ФИО1, автомобиль был помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость услуг по перемещению транспортного средства составляет 2080 рублей, стоимость услуг по хранению составляет 13 руб. в час. В период хранения с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (379) у ответчика образовалась задолженность в размере 120328 рублей.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 денежные средства, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства в размере 120328 рублей., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3607 рублей.

В последствии истец уточнил исковые требовании и просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 денежные средства, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства в размере 140608 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3607 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не вился. Извещен надлежащим образом.

Представитель истца ИП ФИО1- ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации.

Согласно п. п. 10, 11 и 12 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч.9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным п. 1, п. 2 (за исключением случая недостижения физическим лицом па момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности), п. п. 3, 7 ч. 1 ст. 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение транспортного средства возмещаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а транспортное средство незамедлительно возвращается его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

Порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, оплаты расходов на перемещение и хранение регламентирован Областным законом <адрес> №-ЗС от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств».

Согласно ст. 4 Областного закона Ростовской области № 876-ЗС от 22 июня 2012 года «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» перемещение транспортных средств на специализированную стоянку осуществляется специализированными организациями. На основании обращения уполномоченного должностного лица специализированная организация осуществляет перемещение транспортного средства на ближайшую специализированную стоянку. Задержанное транспортное средство перемещается на специализированную стоянку при помощи другого транспортного средства по наиболее короткому маршруту с учетом складывающейся дорожной обстановки (за исключением дорожных заторов).

В силу ст. 6 Областного закона Ростовской области № 876-ЗС от 22 июня 2012 года «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке взимается в размере, установленном Региональной службой по тарифам Ростовской области. Плата за хранение транспортного средства на специализированной стоянке взимается за каждый полный час его нахождения па специализированной стоянке. Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Запрещается требовать от указанного лица оплаты каких-либо работ или услуг, не предусмотренных нормативным правовым актом Региональной службы по тарифам Ростовской области об установлении размера платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

Судом установлено, что транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на момент задержания управлял ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в рамках производства дела об административном правонарушении задержан автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № передан на специализированную стоянку по адресу: <адрес>.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что поскольку в судебном заседании бесспорно установлен факт перемещения и хранения на специализированной стоянке транспортного средства, то истец в соответствии Областным законом Ростовской области № 876-ЗС от 22 июня 2012 года «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» вправе требовать от ответчика оплаты понесенных расходов при перемещении, хранении транспортного средства на стоянке.

Постановлением Региональной службы по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении предельных размеров платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в <адрес>» установлены следующие тарифы: перемещение задержанного транспортного средства (за 1 км пробега к месту эвакуации и обратно на стоянку) - 90,0 руб. за 1 км., хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке категории В и D массой до 3,5 тонн - 13 рублей в час.

Согласно представленному истцовой стороной расчету, задолженность по оплате услуг по хранению задержанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 140 608 рублей.

Суд, оценив представленный по делу расчёт сумм задолженности, полагает возможным положить его в основу решения, поскольку данный расчёт соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, ответной стороной не оспорен.

В силу ст. 56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возможных возражений на заявленные исковые требования.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг по хранению задержанного транспортного средства в размере 140 608 рублей подлежат удовлетворению, так как являются законными, обоснованными и подтверждаются материалами дела.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает другой стороне, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, объема выполненных представителями истца работ, принимает во внимание количество судебных заседаний, назначенных для рассмотрения настоящего гражданского дела и в которых представители истца принимали участие.

На основании ст. 100 ГПК РФ, а также с учетом требования закона о взыскании расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд находит требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению, а именно в сумме 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 3607 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по оплате услуг по хранению задержанного транспортного средства в размере 140608 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3607 руб. 00 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10.02.2017 года.

.

Судья