Решение № 2-679/2017 2-679/2017~М-293/2017 М-293/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-679/2017

Дело №2-679/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 мая 2017 года Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Тощевой Е.А.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес>, ООО МУП «Жилищно-эксплуатационная компания» о понуждении заключения договора социального найма жилого помещения, -

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился с иском к Администрации <адрес> Республики Крым о возложении обязанности по заключению договора социального найма, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Исковые требования мотивированны тем, что ФИО1 проживает в спорном жилом помещении на протяжении длительного периода времени, и был вселен в него как сотрудник института «Укргипросад» - электрик. При этом, о предоставлении жилой комнаты № был составлен приказ, однако за давностью времени он не сохранился. Кроме приказа на имя истца был выписан ордер на вселение, который истец при вселении передал администрации общежития. ДД.ММ.ГГГГ письмом № ответчик уведомил истца о невозможности заключения договора социального найма на указанное жилое помещение, поскольку у него нет документов подтверждающих право занятия жилого помещения.

В судебное заседание представители истца исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям указанным в судебном заседании.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, подано заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования оставить без удовлетворения.

Заслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и место жительства.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Согласно ч.1 ст.62 ЖК РФ, предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Судом установлено, что согласно копии лицевого счета ООО «МУП «ЖЭК» и справки о составе семьи ФИО1 является нанимателем квартиры в <адрес><адрес> (л.д.10, 11).

При таких обстоятельствах, учитывая продолжительный период проживания в жилом помещении, тот факт, что квартира была предоставлена истцу на законных основаниях, он несет бремя ее содержания, претензий со стороны администрации за время проживания истица не установлено, требования о его выселении не ставились, а так же не предоставления доказательств, указывающих на то, что спорная квартира была предоставлена на правах аренды, найма на определённый срок и находится в специализированном жилищном фонде иным лицам, суд считает возможным признать, что истец приобрела право проживания в спорном жилом помещении на условиях социального найма.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования на условиях социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес><адрес>

Обязать Администрацию <адрес> Республики Крым заключить с ФИО1 договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционные жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: