Решение № 2-77/2018 2-77/2018~М-79/2018 М-79/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-77/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года город Ульяновск

Ульяновский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Буданова К.М., при секретаре судебного заседания Котельниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», через своего представителя – ФИО2, обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 излишне выплаченное в июне 2015 года единовременное пособие при увольнении с военной службы в размере 34 000 рублей, поскольку ответчик уволен с военной службы по призыву в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Руководитель федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыли.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из расчетного листка за июнь 2015 года и реестра на зачисление денежных средств от 15 июня 2015 года, следует, что ФИО1 выплачено единовременное пособие при увольнении с военной службы по призыву в размере 34 000 рублей.

Согласно выписке из приказа командующего войсками Южного военного округа от 16 июля 2015 года №, ФИО1 с 6 июня 2015 года продлено финансовое обеспечение федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в связи с проведением предварительного следствия по уголовному делу.

В соответствии с вступившим в законную силу приговором Махачкалинского гарнизонного военного суда от 29 сентября 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 335 УК Российской Федерации, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 9 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 15 октября 2015 года № <данные изъяты> ФИО1 в этот же день уволен с военной службы в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, состоит из оклада по воинской должности и дополнительных выплат.

Как указано в части 6 статьи 3 данного Федерального закона, военнослужащему, проходящему военную службу по призыву, при увольнении с военной службы (за исключением увольнения в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы, в связи с отчислением из военной профессиональной образовательной организации и военной образовательной организации высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться) выплачивается единовременное пособие в размере двух окладов по воинской должности, а указанному лицу из числа детей-сирот или детей, оставшихся без попечения родителей, - в размере пяти окладов по воинской должности.

Таким образом, ФИО1, уволенному с военной службы в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении ему наказания в виде лишения свободы, не было положено единовременное пособие при увольнении с военной службы.

Статьей 106 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года N 1495, предусмотрено, что военнослужащий, которому стало известно о фактах незаконного расходования денежных средств, обязан доложить об этом непосредственному командиру (начальнику), а также направить письменное обращение (предложение) об устранении этих недостатков или заявление (жалобу) вышестоящему командиру (начальнику). Такая обязанность ФИО1 не выполнена.

В соответствии со статьей 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Неосновательно выплаченные ответчику денежные средства не являются денежным довольствием военнослужащего и не подпадают под категорию денежных средств, приравненных к заработной плате (пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы) и предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, в связи с чем не могут быть отнесены к неосновательному обогащению, не подлежащему возврату, предусмотренному пунктом 3 статьи 1109 ГК Российской Федерации.

Согласно справке-расчету неположенных выплат ФИО1 излишне выплачено 34 000 рублей.

При таких данных, проверив составленный федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» расчет, который ответчиком не оспаривался, суд приходит к выводу, что полученные ФИО1 денежные средства являются неосновательным обогащением, а поэтому исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации, статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец по гражданскому делу освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в данном случае в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» в размере 1220 рублей.

Руководствуясь статьями 103, 194-199 ГПК Российской Федерации, военный суд

решил:

исковое заявление федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 34 000 (тридцать четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» судебные расходы в размере 1220 (одна тысяча двести двадцать) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Ульяновский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий К.М. Буданов