Постановление № 1-50/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-50/2019

Дело № 1-50/2019 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

09 апреля 2019 года г. Бежецк

Бежецкий городской суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Прохорова Ф.А.,

С участием:

Государственного обвинителя заместителя Бежецкого межрайонного прокурора Зорина Р.П.,

Подсудимого ФИО2,

Защитника адвоката Бежецкого филиала № 1 НО Тока Шитовой Н.И., представившего удостоверение № 257 и ордер № 064287,

Потерпевший №1

при секретаре Шандиной О.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, с образованием 9 классов, военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, (под стражей по настоящему уголовному с 29.03.2019г.),

в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

02 декабря 2018 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут на лестничной площадке во 2 подъезде дома № 16/1 по набережной Рядового ФИО3 гор. Бежецка Тверской области ФИО2 согласно устной договорённости с ранее знакомой Потерпевший №1 получил во временное пользование сроком до 03 декабря 2018 года принадлежащий последней ноутбук «Acer MS 2394» в комплекте с сумкой, зарядным устройством и мышкой общей стоимостью 15000 рублей.

03 декабря 2018 года в квартире <адрес> ФИО2 с целью хищения вверенного ему имущества путем растраты, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук «Acer MS 2394» в комплекте с сумкой, зарядным устройством и мышкой, незаконно обратив имущество в свою пользу и решив продать.

В продолжении реализации своего преступного умысла на хищение вверенного имущества путём растраты, подыскав покупателя, около 10 часов 30 минут 05 декабря 2018 года у дома № 17 по набережной Рядового ФИО3 гор. Бежецка Тверской области ФИО2 продал принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук в комплекте с сумкой, зарядным устройством и мышкой ФИО1 за 4000 рублей, которые использовал в личных целях.

Таким образом, ФИО2 растратил вверенные ему ноутбук «Acer MS 2394» в комплекте с сумкой, зарядным устройством и мышкой, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

В судебном заседании Потерпевший №1. заявлено ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как с подсудимым ФИО2 она примирилась, и причиненный вред ей полностью заглажен.

Подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимого адвокат Шитова Н.И. также просила ходатайство удовлетворить.

Прокурор полагал необходимым в удовлетворении ходатайства отказать.

Выслушав потерпевшую, подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 прекратить в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно. Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как она примирилась с подсудимым и причиненный вред ей полностью заглажен, что подтверждается письменным ходатайством потерпевшей о прекращении дела и распиской о возмещении вреда (л.д.90). Подсудимый, его защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что совокупность проверенных судом обстоятельств свидетельствует о том, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Совокупность всех условий для применения в отношении ФИО2 положений ст. 76 УК РФ, по делу соблюдена.

В связи с чем, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239(254), 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу – отменить, освободив ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бежецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Прохоров Ф.А.