Решение № 12-77/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 12-77/2017

Дело № 12-77/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе о привлечении к административной ответственности

г.Туапсе 20 ноября 2017 г.

Судья Туапсинского районного суда Рябцева А.И.

При секретаре Гайдиной И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №218 – мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района Краснодарского края Дубова М.М. от 26.09.2017 года по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №218 – мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района Краснодарского края Дубова М.М. от 26.09.2017 года о привлечении его к административной ответственности к наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца, ссылаясь на то, что он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, при этом считает вынесенное наказание слишком суровым.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне слушания извещался судом надлежащим образом, по указанному им адресу, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в связи отдаленностью проживания. Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Согласно жалобы, ФИО1 указывает, что мировым судьей были нарушены процессуальные нормы КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствии без надлежащего уведомления, что лишило его возможности воспользоваться процессуальными правами и доказать свою невиновность, а также он был лишен реальной возможности представлять доказательства, документы в обоснование своих доводов. Кроме того, факт правонарушения он не отрицает, признает вину, указывая, что он выехал на встречную полосу движения, так как отвлекся на приступ тошноты ребенка. Считает назначенное мировым судьей наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца слишком суровым, поскольку у него имеется двое детей, которых нужно возить в сад и школу, его супруга находится на 10 неделе беременности, которую нужно возить на работу и в женскую консультацию, а он сам является предпринимателем, и без автомобиля им не обойтись.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что оснований для отмены или изменения постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №218 – мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района Краснодарского края Дубова М.М. от 26.09.2017 года не имеется.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ срок подачи жалобы ФИО1 не пропущен.

В судебном заседании установлено, что согласно протокола об административном правонарушении 23 ЯМ 321591 от 22.08.2017 года, 22 августа 2017 года, в 12 часов 10 минут, на автодороге Джубга-Сочи 105 км Туапсинского района Краснодарского края, водитель ФИО1, управляя автомобилем на дороге с двусторонним движением, допустил выезд на полосу встречного движения, нарушил требования дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, обозначающую границы полос движения в опасных местах, по факту чего, должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении 23 ЯМ 321591.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются представленными и исследованными по делу доказательствами: схемой места совершения правонарушения, карточкой правонарушений, фотоматериалами, рапортом сотрудника полиции, показаниями инспектора роты ДПС, допрошенного в качестве свидетеля ФИО2, составлявшего протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу, что мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Доводы ФИО1 в части не извещения последнего о дате, времени и месте рассмотрения дела суд считает необоснованными.

Согласно ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что мировым судьей в адрес ФИО1 14.09.2017 было направлено судебное извещение с уведомлением, которое 20.09.2017 года прибыло в место вручения. Однако, ФИО1 явился в почтовое отделение лишь 26.09.2017 года, то есть в день рассмотрения дела об административном правонарушении. Препятствий для получения судебного извещения с 20.09.2017 года по 26.09.2017 года у ФИО1 не имелось.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 надлежащим образом извещен мировым судьей по известному месту жительства, дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие ФИО1 с соблюдением требований, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Право ФИО1 на защиту в ходе производства по делу не нарушено, от реализации своих прав ФИО1 отказался добровольно, поскольку будучи уведомленным о дне слушания дела надлежащим образом, за получением судебной повестки в почтовое отделения вовремя не явился, каких-либо доказательств подтверждающих его доводы изложенные в жалобе не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену постановления, не имеется. Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен, наказание мировым судьей назначено в соответствии с требованиями закона, характера совершенного нарушения, личности правонарушителя и степени его вины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №218 – мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района Краснодарского края Дубова М.М. от 26.09.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение суда вступает в силу немедленно.

П.П.Председательствующего

Копия верна:

Судья Туапсинского районного суда А.И.Рябцева