Решение № 2-4077/2017 2-4077/2017~М-3825/2017 М-3825/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-4077/2017

Дело № 2-4077/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,

при секретаре судебного заседания Томиловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском в суд к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Toyota Land Cruiser 200» государственный номер №, находящегося по управлением ФИО3 и автомобиля «Nissan Atlas» государственный номер №, под управлением ФИО1 Ответчик, нарушив правила дорожного движения, причинил автомобилю «Toyota Land Cruiser 200» государственный номер № механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 150619,45 рублей. Автомобиль «Toyota Land Cruiser 200» государственный номер №, был застрахован в ООО «Росгосстрах», в связи с чем истцом было выплачено страховое возмещение. Считает, что страховщик имеет право предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу, поскольку у указанного лица на момент ДТП отсутствовал договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС (ОСАГО). 31 декабря 2015 года ООО «Росгосстрах» преобразовано в ПАО «Росгосстрах». В связи с чем, ПАО «Росгосстрах» просит суд взыскать с ФИО1 страховое возмещение в сумме 150619,45 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4212 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены в установленном порядке, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный, в частности, имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что 11 мая 2014 года в 11 часов 50 минут в городе Хабаровске на <адрес> в районе <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого явились ФИО1, управлявший автомобилем «Nissan Atlas» государственный номер №, и ФИО2 управлявший автомобилем «Toyota Land Cruiser 200» государственный номер №, находящимся в собственности ЗАО «Бизнес-Лизинг», что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Виновником данного ДТП признан ФИО1, который управляя автомобилем, нарушил требования п. 8.12 ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 13.05.2014 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством, при неисполнении установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

В результате ДТП, автомобиль «Toyota Land Cruiser 200» государственный номер № получил механические повреждения.

Согласно предварительному заказ-наряду на работы № от 10.06.2014 года ООО «Энергия» определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Toyota Land Cruiser 200» государственный номер № в размере 150619,45 рублей.

Согласно акту о страховом случае по КАСКО ООО «Росгосстрах» в Хабаровском крае №, ЗАО «Бизнес-Лизинг» определена сумма страхового возмещения – 150619,45 рублей.

На основании заявления ЗАО «Бизнес-Лизинг» от 12.05.2014 года, по данному страховому случаю, выплата суммы страхового возмещения ООО «Росгосстрах» в Хабаровском крае произведена в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно претензии-предложения о возмещении ущерба от 29.08.2016 года ответчику было предложено в добровольном порядке возместить убытки понесенные ПАО СК «Росгосстрах», однако указанные требования исполнены не были.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя или иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Пунктом 2 ст.15 данного Закона также предусмотрено, что по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, других лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со ст. 14 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования

Поскольку факт причинения ущерба, его размер, вина ФИО1 подтверждены материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса 150619 рублей 45 копеек, подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4212 руб. подтверждены платежным поручением и в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 150619 рублей 45 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4212 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья Т.Д. Цыганкова

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2017 года.