Приговор № 1-1142/2023 1-64/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 1-976/2023

УИД 35RS0001-01-2023-000805-69

Пр-во № 1-64/2024


Приговор

Именем Российской Федерации

город Череповец 30 января 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи Выдрина И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой О.А.,

С участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Череповца Г.,

подсудимой ФИО1

адвоката Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, < > судимой:

9 июня 2014 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 августа 2016 года условное осуждение отменено, водворена в места лишения свободы в исправительную колонию общего режима,

27 февраля 2015 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 30 августа 2016 года условное осуждение отменено, водворена в места лишения свободы в исправительную колонию общего режима,

Постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 февраля 2017 года в соответствии со ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами Череповецкого городского суда Вологодской области от 9 июня 2014 года и от 27 февраля 2015 года к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в колонии общего режима; постановлением Череповецкого районного суда Вологодской области от 27 сентября 2018 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде 1 года 1 месяца 16 дней исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства; 3 марта 2020 года снята с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания в виде исправительных работ,

3 октября 2022 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 65 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

24 марта 2023 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 20 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 июня 2023 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена по отбытию наказания 21 сентября 2023 года,

в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде содержания под стражей с 29 декабря 2023 года, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, а также ФИО1 и лицо, дело в отношении которого рассмотрено (далее Лицо №) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета в г. Череповце, при следующих обстоятельствах:

5 января 2023 года в утреннее время, ФИО1 и Ц., находились в комнате 3 <адрес>, по месту жительства Ц. В указанное время ФИО1, пользуясь отсутствием в комнате Ц. и других лиц, тайно похитила со стола принадлежащий Ц. мобильный телефон «Inoi7» стоимостью <***> рублей в не представляющем материальной ценности чехле, с установленными в мобильном телефоне не представляющими материальной ценности сим-картой и картой памяти, а также не представляющую материальную ценность банковскую карту АО «Райффайзенбанк» принадлежащую Ц. с полки в шкафу и покинула квартиру. Похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ц. материальный ущерб на указанную сумму.

В утреннее время 05 января 2023 года, ФИО1 и Лицо №, в магазине по адресу: <адрес> обнаружив, что банковской картой АО «Райффайзенбанк» на имя Ц. с банковским счетом № похищенной ФИО1 допускается оплата без ведения пин-кода вступили в сговор на тайное хищение денег с банковского счета Ц. открытого в АО «Райффайзенбанк», реализуя который и предъявляли для оплаты данную банковскую карту приложив её к терминалу оплаты, тем самым они 05 января 2023 года в период с 10 часов 07 минут до 13 часов 46 минут в различных торговых точках города Череповца совершили покупки товаров со списанием с банковского счета Ф.. денежных средств в общей сумме 2281 рубль 70 копеек.

Продолжая реализовывать совместные единые преступные действия, 05 января 2023 года в 14 часов 02 минуты Лицо №, находясь совместно с ФИО1 на <адрес> и используя похищенный у Ц. мобильный телефон с приложением АО «Райффайзенбанк», похитили с банковского счета Ц. № деньги в сумме 10 000 рублей путем перевода, этих денежных средств на банковский счет Лица №.

Продолжая свои совместные единые преступные действия, 05 января 2023 года в период с 14 часов 59 минут до 15 часов 27 минут ФИО1, действуя согласованно с Лицом №, предъявляя для оплаты карту Ц. с его банковским счетом путем приложения к терминалу оплаты без введения пин-кода, в различных торговых точках города Череповца совершила покупки товаров со списанием с банковского счета Ц. денежных средств в общей сумме 3309 рублей 98 копеек.

Продолжая свои совместные единые преступные действия, 05 января 2023 года в период с 15 часов 36 минут до 15 часов 37 минут Лицо №, находясь совместно с ФИО1 в сауне по адресу <адрес>А, оплатило банковской картой Ц. услуги сауны и покупку товара со списанием с банковского счета Ц. денежных средств в общей сумме 3150 рублей.

После чего, 06 января 2023 года в 09 часов 04 минуты ФИО1 и Лицо №, продолжая реализацию своих единых преступных намерений, находясь в <адрес> и используя ранее похищенный ФИО1 у Ц. мобильный телефон с установленным в нем мобильным приложением по управлению открытым в ПАО «Сбербанк» на имя Ц. банковским счетом № осуществили операцию безналичного перевода со списанием с вышеуказанного банковского счета на банковский счет неустановленного лица денежных средств в сумме 4000 рублей.

Далее, в период с 14 часов 31 минуты 06 января 2023 года до 01 часа 39 минут 09 января 2023 года ФИО1 и Лицо №, продолжая реализацию своих единых преступных намерений, находясь в <адрес> и используя ранее похищенный ФИО1 у Ц. мобильный телефон с установленным в нем мобильным приложением по управлению открытым в ПАО «Сбербанк» на имя Ц. банковским счетом № осуществили операции безналичного перевода со списанием с вышеуказанного банковского счета на открытый на имя Лица № банковский счет денежных средств в общей сумме 72000 рублей.

Таким образом, ФИО1 и Лицо № действуя по предварительному сговору между собой, тайно похитили с открытого на имя Ц. в АО «Райффайзенбанк» банковского счета № принадлежащие Ц. денежные средства в сумме 18 741 рубль 68 копеек, а с открытого на имя Ц. в ПАО «Сбербанк России» банковского счета №,похитили принадлежащие Ц. денежные средства в сумме 76 000 рублей, чем причинили Ц. значительный материальный ущерб на общую сумму 94 741 рубль 68 копеек.

Вину в совершении преступлений подсудимая ФИО1 признала полностью и показала, что обстоятельства, указанные в обвинительном заключении она не оспаривает, с причиненным ущербом она согласна, ущерб возмещен в полном объеме, в дальнейшем от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО1 показала, что 5 января 2023 года она распивала спиртное в комнате 3 <адрес> совместно с Й., Ш. и К.. Когда уходила из квартиры, то похитила банковскую карту и телефон Й.. Об этом она рассказала К. и предложила совершить покупки с помощью банковской карты Й.. К. согласился. Они стали осуществлять покупки продуктов питания и оплатили услуги сауны. В похищенном телефоне Й. обнаружили мобильное приложение «Сбербанк онлайн», с помощью которого перевели деньги с банковского счета Й. на счета К., в последствии похищенный телефон сдала в скупку. (т.1 л.д. 41-45, 194-197).

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступлений нашла свое полное подтверждение в судебном следствии, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, документами дела в их совокупности:

Заявлением потерпевшего Ц., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности К., который в период с 01.01.2023 на 02.01.2023 похитил его банковскую карту «Райффайзенбанк» и сотовый телефон марки «Inoi» стоимостью 7 600 рублей, после чего произвел списание с банковских карт на общую сумму около 105 000 рублей (т.1 л.д.8);

Явкой с повинной ФИО1, оформленным 10.03.2023 о том, что она добровольно сознается в том, что в начале января 2023 года, находясь в гостях у малознакомого Ъ., адрес не помнит, похитила сотовый телефон и придя из магазина забыла вернуть карту, оставшуюся в кармане. В дальнейшем со знакомым К. перевели деньги с этой карты. В содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 36);

Протоколом выемки у потерпевшего Ц. копии договора розничной купли-продажи и чека на с/т «Inoi 7» на 2х листах, копии выписки по банковскому счету АО «Райффайзенбанк» за период с 01.01.2023 по 05.01.2023 на 5 листах, копии выписки по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» за период с 24.12.2022 по 10.01.2023 на 3 листах (т.1 л.д. 66-67);

Протоколом осмотра, согласно которому осмотрены: копия договора розничной купли-продажи на телефон «Inoi 7», выполненный на 2х листах, согласно которого мобильный телефон «Inoi 7 2020 Black», imei: №, был приобретен 20.12.2022 года в магазине «МТС» в ТЦ «Вечерний» по адресу: <адрес>, за <***> рублей. К договору розничной купли-продажи прилагается кассовый чек, согласно которого стоимость мобильный телефон «Inoi 7 2020 Black» составляет <***> рублей. Копия выписки АО «Райффайзенбанк», выполненная на 5 листах, согласно которой АО «Райффайзенбанк» уведомляет, что Ц., ДД.ММ.ГГГГ г.р. 03.04.2021 года был открыт банковский счет с номером счета №. 05.01.2023 года было осуществлено движение денежных средств по указанному выше банковскому счету, а именно: 05.01.2023 в 10 часов 07 минут была осуществлена оплата покупки в «IP Kurtenko S.N.» на сумму 54 рубля 71 копейку; 05.01.2023 в 10 часов 10 минут была осуществлена оплата покупки в «ООО URAGAN» на сумму 695 рублей 99 копеек; 05.01.2023 в 10 часов 11 минут была осуществлена оплата покупки в «PEKARNYA KHLEBNICA» на сумму 225 рублей; 05.01.2023 в 12 часов 33 минуты была осуществлена оплата покупки в «PAROVOZ» на сумму 700 рублей; 05.01.2023 в 12 часов 33 минуты была осуществлена оплата покупки в «PARОVOZ» на сумму 450 рублей; 05.01.2023 в 13 часов 46 минут была осуществлена оплата покупки в «METALLURG» на сумму 156 рублей; 05.01.2023 в 14 часов 02 минуты был осуществлен перевод на QIWI на сумму 10 000 рублей; 05.01.2023 в 14 часов 59 минут была осуществлена оплата покупки в «ООО SG RITEJL» на сумму 468 рублей 99 копеек; 05.01.2023 в 15 часов 00 минут была осуществлена оплата покупки в «ООО SG RITEJL» на сумму 235 рублей; 05.01.2023 в 15 часов 17 минут была осуществлена оплата покупки в «POLYAKOV V.P.» на сумму 817 рублей 50 копеек; 05.01.2023 в 15 часов 18 минут была осуществлена оплата покупки в «POLYAKOV V.P.» на сумму 967 рублей; 05.01.2023 в 15 часов 18 минут была осуществлена оплата покупки в «POLYAKOV V.P.» на сумму 425 рублей 50 копеек; 05.01.2023 в 15 часов 23 минуты была осуществлена оплата покупки в «MAGNT МК TEHNECIY» на сумму 209 рублей 99 копеек; 05.01.2023 в 15 часов 27 минут была осуществлена оплата покупки в «АРТЕКА VITAMAKS» на сумму 186 рублей; 05.01.2023 в 15 часов 36 минут были осуществлены оплаты покупок в «FOK LEGENDA» на сумму 1 000 рублей, 1 000 рублей, 1 000 рублей; 05.01.2023 в 15 часов 37 минут была осуществлена оплата покупок в «FOK LEGENDA» на сумму 150 рублей. Копия выписки ПАО «Сбербанк России», выполненная на 3 листах, согласно которой Ц., ДД.ММ.ГГГГ г.р ДД.ММ.ГГГГ открыл банковский счет с номером счета №. В период с 01.01.2023 года по 31.01.2023 было осуществлено движение денежных средств по указанному выше банковскому счету, а именно: 08.01.2023 было осуществлено списание на сумму 4 000 рублей, 6 000 рублей, 20 000 рублей; 09.01.2023 было осуществлено списание на сумму 5 000 рублей, 1 000 рублей, 1 000 рублей, 5 000 рублей, 2 000 рублей, 1 000 рублей, 3 000 рублей; 10.01.2023 было осуществлено списание на сумму 2 000 рублей, 10 000 рублей, 1 000 рублей, 8 000 рублей, 2 000 рублей, 5 000 рублей, (т. 1 л.д. 78-82);

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены: полученная по запросу выписка ПАО «Сбербанк России» на имя Ц., выполненная на 2 листах, согласно которой по банковскому счету Ц., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с номером счета № в период с 06.01.2023 по 09.01.2023 года было осуществлено движение денежных средств, а именно:06.01.2023 в 09 часов 04 минуты был осуществлен перевод на сумму 4 000 рублей У., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 14 часов 31 минуту - на сумму 20 000 рублей и в 18 часов 14 минут - на сумму 6 000 рублей были осуществлены переводы К., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 07.01.2023 в 12 часов 25 минут - на сумму 1 000 рублей, в 12 часов 28 минут - на сумму 2000 рублей, в 12 часов 37 минут - на сумму 1 000 рублей, в 16 часов 55 минут - на сумму 1000 рублей, в 17 часов 03 минуты - на сумму 5 000 рублей, в 18 часов 31 минуту - на сумму 3 000 рублей, в 21 час 29 минут - на сумму 5 000 рублей были осуществлены переводы К., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 08.01.2023 в 01 час 04 минуты - на сумму 1 000 рублей, в 14 часов 28 минут - на сумму 2 000 рублей, в 17 часов 36 минут на сумму 2 000 рублей, в 18 часов 45 минут - на сумму 5 000 рублей, в 22 часа 32 минуты - на сумму 8 000 рублей были осуществлены переводы К., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 09.01.2023 в 01 час 39 минут был осуществлен перевод на сумму 1 000 рублей К., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Полученная по запросу выписка ПАО «Сбербанк России» на имя К., выполненная на 3 листах, согласно которой по банковскому счету К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с номером счета № в период с 06.01.2023 по 09.01.2023 года было осуществлено движение денежных средств, а именно: 06.01.2023 в 14 часов 31 минуту на - сумму 20 000 рублей и в 18 часов 14 минут на сумму 6 000 рублей были осуществлены зачисления с банковского счета Ц., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут - на сумму 1 000 рублей, в 12 часов 28 минут - на сумму 2 000 рублей, в 12 часов 37 минут - на сумму 1 000 рублей, в 16 часов 55 минут - на сумму 1 000 рублей, в 17 часов 03 минуты - на сумму 5 000 рублей, в 18 часов 31 минуту - на сумму 3 000 рублей, в 21 час 29 минут - на сумму 5 000 рублей были осуществлены зачисления с банковского счета Ц., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 08.01.2023 в 01 час 04 минуты - на сумму 10 000 рублей, в 14 часов 28 минут - на сумму 2 000 рублей, в 17 часов 36 минут - на сумму 2 000 рублей, в 18 часов 45 минут - на сумму 5 000 рублей, в 22 часа 32 минуты - на сумму 8 000 рублей были осуществлены зачисления с банковского счета Ц., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 09.01.2023 в 01 час 39 минут было осуществлено зачисление на сумму 1 000 рублей с банковского счета Ц., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Копия договора купли-продажи № от 12.01.23 ИП Е. по адресу: <адрес>, приобщенная по ходатайству свидетеля Щ., выполненная на 1 листе. Договор заключен между ИП Н. (покупатель) и З., проживающему по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан УФМС России (продавец). Товаром является мобильный телефон «INOI 7», imei: 5137/5145. Стоимость, за которую был продан мобильный телефон составляет 1 500 рублей (т.1 л.д. 96-98);

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено место совершения преступления - павильон «Металлург» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра павильона «Металлург» адресной таблички на павильоне не обнаружено, в связи с чем считать адрес павильона «Металлург» у <адрес> Вход в павильон оборудован дверью со стеклом. Павильон представляет собой отдельно стоящее одноэтажное помещение. При входе по периметру павильона расположены стеллажи с товаром, а также кассовая зона, где расположен терминал с бесконтактной оплатой товаров, (т.1 л.д.104-107);

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено место совершения преступления - магазин «Паровоз» по адресу: <адрес>, расположенный в ТЦ «Радуга». Вход в ТЦ «Радуга» оборудован дверью со стеклом. При входе в ТЦ «Радуга» слева расположен торговый павильон магазина «Паровоз». Торговый павильон состоит из стеллажей с товаром и стойки продавца, на которой находится терминал с бесконтактной оплатой товаров, (т.1 л.д.108-111);

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено место совершения преступления - магазин «Северный градус» по адресу: <адрес>. Вход в магазин «Северный градус» оборудован дверью со стеклом. При входе в магазин прямо отдел с продуктами питания, где расположены стеллажи с товаром, а также кассовая зона, на которой находится терминал с бесконтактной оплатой товаров. Далее расположен отдел с алкогольной продукцией, где расположены стеллажи с товаром, а также кассовая зона, на которой находится терминал с бесконтактной оплатой товаров, (т.1 л.д. 112-116);

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено место совершения преступления - пекарня «Хлебница» по адресу: <адрес>. Вход в пекарню «Хлебница» оборудован дверью со стеклом. При входе в пекарню прямо стеллажи с товаром, а также кассовая зона, на которой находится терминал с бесконтактной оплатой товаров, (т.1 л.д. 117-120);

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено место совершения преступления - сауна «Легенда» по адресу: <адрес>. Вход в сауну «Легенда» оборудован металлической дверью. При входе в помещение сауны справа находится стойка администратора, на которой находится терминал с бесконтактной оплатой товаров, (т.1 л.д.121-124);

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено место совершения преступления - магазин «Магнит косметик» по адресу: <адрес>. Вход в магазин «Магнит косметик» оборудован дверью со стеклом. При входе в помещение магазина справа кассовая зона со стеллажами с товаром. На кассовой стойке находится терминал с бесконтактной оплатой товаров, (т.1 л.д. 125-128);

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено место совершения преступления - магазин «Черный кот» по адресу: <адрес>, расположенного в ТЦ «Весна». Вход в ТЦ «Весна» оборудован дверью со стеклом. При входе в помещение магазина «Черный кот» прямо находится стойка кассовой зоны, на которой находится терминал с бесконтактной оплатой товаров, (т. 1 л.д. 129-132);

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено место совершения преступления - магазин «Северный градус» по адресу: <адрес>Б, расположенного в ТЦ «Весна». Вход в ТЦ «Весна» оборудован дверью со стеклом. При входе в помещение магазина «Северный градус» расположены торговые стеллажи с товаром, а также стойка кассовой зоны, на которой находится терминал с бесконтактной оплатой товаров, (т. 1 л.д. 133-136);

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено место совершения преступления - аптека «Антей» по адресу: <адрес>. Вход в аптеку «Антей» оборудован дверью со стеклом. При входе в аптеку по периметру помещения расположены стеллажи с товаром. Прямо расположена кассовая зона, где находится терминал с бесконтактной оплатой товаров, (т. 1 л.д. 137-140);

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено место совершения преступления — территория у <адрес> в <адрес>. Территория у дома имеет асфальтовое покрытие, тротуар для пешеходов, далее проезжая часть. У дома припаркованы автомобили, (т. 1 л.д. 141-143);

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено место совершения преступления - комната 3 <адрес> в <адрес>. Пятиэтажный дом, квартира расположена на пятом этаже, на лестничной площадке первая слева. Вход в подъезд оборудован металлической дверью с домофоном. Вход в квартиру оборудован металлической дверью с врезным замком, повреждений не имеет. При входе в квартиру коридор, где третья слева дверь - вход в комнату №. Вход в комнату № оборудован дверью с врезным замком, повреждений не имеет. При входе в комнату № слева направо: диван, рядом с ним журнальный стол, мебельная стенка, шкаф. (т. 1 л.д. 144-148).

ФИО2 о полном возмещении ущерба ФИО1 и К. (т.3 л.д. 40, т.4 л.д. 49)

Показаниями потерпевшего Ц., данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что проживает с < > Ш.. У него была не представляющая материальной ценности банковская карта ПАО «Сбербанк России» Мир № счета 40№, № карты №, счет открыт 14.05.2022 года в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>. Банковская карта оснащена функцией, позволяющей производить оплату покупок и услуг на сумму, не превышающую 1000 рублей, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, без введения ее персонального идентификационного кода. Также у него была не представляющая материальной ценности банковская карта АО «Райффайзенбанк» счет №, банковскую карту он получал в офисе по адресу: <адрес>. Данная банковская карта также оснащена функцией, позволяющей производить оплату покупок и услуг на сумму, не превышающую 1000 рублей, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, без введения ее персонального идентификационного кода. Также у него был мобильный телефон «Inoi 7 2020 Black», imei: №, в корпусе черного цвета, сенсорный, который он покупал 20.12.2022 в магазине «МТС» в ТЦ «Вечерний» по адресу: <адрес>, за <***> рублей. В мобильном телефоне были установлены приложения банков АО «Райффайзенбанк» и ПАО «Сбербанк Онлайн», никаких паролей для входа в приложения не требовалось. Мобильный телефон был в не представляющем материальной ценности чехле-книжке черного цвета, с установленными в телефоне не представляющими материальной ценности сим-картой оператора «Теле-2» с абонентским номером №, также была установлена карта памяти, которая не представляет материальной ценности. 4 – 5 января 2023 года он Ш., К. и ФИО1 у него дома распивали спиртное. Когда К. и ФИО1 ушли, обнаружил пропажу банковской карты «Райффайзенбанка» и телефона.

11 января 2023 года он обратился в ПАО «Сбербанк России» и АО «Райффайзенбанк», чтобы получить выписки по своим банковским картам. Получив выписки, он обнаружил, что с его банковских карт были списаны денежные средства различными способами, но указанные операции он не совершал. Так, согласно выписке АО «Райффайзенбанк» с его банковской карты были осуществлены следующие операции, которые он не совершал, а именно: 05.01.2023 в 10 часов 07 минут на сумму 54 рубля 71 копейку в «IP Kurtenko S.N.», в 10 часов 10 минут на сумму 695 рублей 99 копеек в «ООО URAGAN», в 10 часов 11 минут на сумму 225 рублей в «PEKARNYA KHLEBNICA», в 12 часов 33 минуты на сумму 700 рублей в «PAROVOZ», в 12 часов 33 минуты на сумму 450 рублей в «PAROVOZ», в 13 часов 46 минут на сумму 156 рублей в «METALLURGY», в 14 часов 02 минуты на сумму 10 000 рублей перевод на QIWI, в 14 часов 59 минут на сумму 468 рублей 99 копеек в «ООО SG RITEJL», в 15 часов 00 минут на сумму 235 рублей в «ООО SG RITEJL», в 15 часов 17 минут на сумму 817 рублей 50 копеек в «POLYAKOV V.P.», в 15 часов 18 минут на сумму 967 рублей в «POLYAKOV V.P.», в 15 часов 18 минут на сумму 425 рублей 50 копеек в «POLYAKOV V.P.», в 15 часов 23 минуты на сумму 209 рублей 99 копеек в «MAGNT МК TEHNECIY», в 15 часов 27 минут на сумму 186 рублей в «АРТЕКА VITAMAKS», в 15 часов 36 минут на сумму 1 000 рублей, 1 000 рублей, 1 000 рублей в «FOK LEGENDA», в 15 часов 37 минут на сумму 150 рублей в «FOK LEGENDA». Общая сумма списаний составила 18 741 рубль 68 копеек. Так, согласно выписке ПАО «Сбербанк России» с его банковской карты были осуществлены следующие операции, которые он не совершал, а именно переводы на суммы 4 000 рублей, 20 000 рублей, 6 000 рублей, 1 000 рублей, 2 000 рублей, 1 000 рублей, 1 000 рублей, 5 000 рублей, 3 000 рублей, 5 000 рублей, 10 000 рублей, 2 000 рублей, 2 000 рублей, 5 000 рублей, 8 000 рублей, 1 000 рублей. Общая сумма переводов, которые он не совершал составила 76 000 рублей. Он настаивает на том, что данные переводы денежных средств он не совершал, свои карты он в пользование никому не передавал, он не разрешал никому осуществлять какие-либо операции по его картам, на чем настаивает, также он не разрешал никому распоряжаться его мобильным телефоном, а также денежными средствами, находящимися на карте. Кроме того, следователем ему была предоставлена выписка по его банковскому счету ПАО «Сбербанк России», где отражено, что с его банковского счета № были осуществлены следующие операции, которые он не совершал: 06.01.2023 перевод У. в сумме 4 000 рублей, У. ему не знакома, указанную операцию он не совершал; 06.01.2023 перевод на сумму 20 000 рублей, 6 000 рублей на банковскую карту с номером № К.; 07.01.2023 перевод на сумму 1 000 рублей, 2 000 рублей, 1 000 рублей, 1 000 рублей, 5 000 рублей, 3 000 рублей, 5 000 рублей на банковскую карту с номером № К., 08.01.2023 перевод на сумму 10 000 рублей, 2 000 рублей, 2 000 рублей, 5 000 рублей, 8 000 рублей, 1 000 рублей на банковскую карту с номером № К.. Указанные операции он не совершал. Также хочет пояснить, что К. ему знаком, именно с ним с 04.01.2023 на 05.01.2023 он употреблял спиртное у себя дома. Поскольку свой мобильный телефон он дома так и не обнаружил, то считает, что у него были похищены: мобильный телефон «Inoi 7 2020 Black», imei: №, в корпусе черного цвета, сенсорный, который он покупал 20.12.2022 года в магазине «МТС» в ТЦ «Вечерний» по адресу: <адрес>, за <***> рублей, в настоящий момент оценивает в туже сумму, так как он использовал его аккуратно, мобильный телефон был как новый. Мобильный телефон был в не представляющем материальной ценности чехле-книжке черного цвета, с установленными в телефоне не представляющими материальной ценности сим-картой оператора «Теле-2» с абонентским номером №, также была установлена карта памяти, не представляющая материальной ценности, а также не представляющая для него материальной ценности банковская карта банка АО «Райффайзенбанк», оформленная на его имя. Ущерб от хищения принадлежащего ему мобильного телефона в размере <***> рублей является для него незначительным, поскольку он считает свою семью обеспеченной. Кроме того, в период с 05.01.2023 года по 09.01.2023 года у него были похищены денежные средства с банковского счета АО «Райффайзенбанк», оформленного на его имя в сумме 18 741 рубль 68 копеек, а также с банковского счета ПАО «Сбербанк России», оформленного на его имя, в сумме 76 000 рублей, на общую сумму 94 741 рубль 68 копеек. Ущерб от хищения принадлежащих ему денежных средств с банковских счетов, оформленных на его имя в АО «Райффайзенбанк» и ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 94 741 рубль 68 копеек является для него значительным. (т. 1 л.д. 58-63).

Показаниями свидетеля Ш., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что она проживает с < > - Ц.. 5 января 2023 года она распивала спиртное в < > совместно с Й., ФИО1 и К.. После ухода ФИО1 и К. у Ц. пропал телефон и банковская карта. Впоследствии с банковского счета Ц. были похищены деньги (т. 1 л.д. 54-57).

Показаниями свидетеля З., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что у него есть знакомая ФИО1. В начале января 2023 года он сдавал в скупку, находящуюся на <адрес> мобильный телефон, который ему дала ФИО1 (т. 1 л.д. 26-28).

Показаниями свидетеля Щ., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что она работает в должности технического директора в сети магазинов «Купи продай». В магазин «Купи продай» по адресу: <адрес> З. сдал мобильный телефон марки «Inoi» за 1 500 рублей. (т. 1 л.д. 90-92).

Суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему делу перечисленные выше письменные материалы дела, с учетом того обстоятельства, что данные документы отвечают нормам УПК РФ и существенных нарушений уголовно- процессуального закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает.

Суд признает соответствующими фактическим обстоятельствам дела показания потерпевшего и свидетелей, поскольку они не имеют противоречий, объективно подтверждаются документами дела.

Оценивая показания подсудимой об обстоятельствах совершенных преступлений, суд признает её показания соответствующими фактическим обстоятельствам дела, они последовательны, не имеют противоречий, объективно подтверждаются совокупностью собранных доказательств, согласуются с другими доказательствами по делу.

Исследовав доказательства, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Судом установлено, что ФИО1, действуя из корыстных побуждений, 5 января 2023 года похитила у Ц. банковскую карту и мобильный телефон стоимостью <***> руб., а затем действуя совместно и согласованно с Лицом №, 5 января 2023 года совершила хищение с банковского счета Ц. денежных средств в общей сумме 94 741 руб. 68 коп. путем перевода денежных средств со счета Ц. на счет Лица №, а также путем оплаты покупок в магазине. С учетом суммы похищенных денежных средств и материального положения Ц., суд признает причиненный ущерб значительным для потерпевшего.

Совершая хищение имущества Ц. ФИО1 действовала с прямым умыслом, так как она, безвозмездно зная, что не имеет права на принадлежащие потерпевшему имущество, изъяла их из владения потерпевшего, после чего распорядилась по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак ст. 158 УК РФ «совершенное группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку действия подсудимой и Лица № были совместными, согласованными и одновременными, охватываются единым умыслом, с целью незаконного обогащения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ

По ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, поведение подсудимой в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в ее психической полноценности, поэтому, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемых деяний.

Обсудив вопрос о наказании, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами:

Обстоятельством, смягчающим наказание у ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение причиненного ущерба, < >

Учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимой ФИО1 преступления, а также степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, < > в течение последнего года не привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

На основании положений ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

Не назначая дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд учитывает материальное положение подсудимой, и находит, что цели наказание в отношении ФИО1 могут быть достигнуты без назначения ей дополнительных наказаний.

При определении ФИО1 размера наказания по каждому из преступлений, суд применяет положения ч.3 ст. 68 УК РФ, так как при рассмотрении дела установлены смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, оснований для применения ч.2 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких- либо исключительных обстоятельств по делу для подсудимой не установлено.

Новое тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести ФИО1 совершила в период испытательного срока, установленного ей приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 3 октября 2022 года.

Поэтому, в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ суд отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 65 от 3 октября 2022 года, и окончательно назначает ей наказание по совокупности приговоров в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ.

Местом отбытия наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию общего режима в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ранее она отбывала наказание в местах лишения свободы, и у нее установлено отягчающее наказание обстоятельство – опасный рецидив преступлений.

Суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнею заключение под стражу в целях обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание виде лишения свободы:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - 6 месяцев

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 1 год 6 месяцев

В соответствии со ч.3 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 65 от 3 октября 2022 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию ФИО1 по настоящему приговору присоединить частично, в виде 4 месяцев лишения свободы не отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 65 от 3 октября 2022 года, и по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года,

На основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 20, от 24 марта 2023 года, окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить в виде заключения под стражу, на срок не превышающий срока лишения свободы. Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 10 марта 2023 года по 15 июня 2023 года (по приговору Мирового судьи Вологодской области по с\у № 20 от 24 марта 2023 года) и с 29 декабря 2023года до дня вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть срок наказания в виде лишения свободы, отбытый ей по приговору Мирового судьи Вологодской области по с\у № 20 от 24 марта 2023 года с 16 июня 2023 года по 21 сентября 2023 года из расчета один день за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, пригласить защитников для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников в апелляционной инстанции.

Стороны имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Согласно ст.ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Председательствующий И.В. Выдрин