Решение № 2-947/2024 2-947/2024~М-707/2024 М-707/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 2-947/2024

УИД: 63RS0037-01-2024-001855-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2024 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Тепловой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-947/2024 по иску ФИО2 к МИФНС № 18 по Самарской области, МИФНС № 23 по Самарской области о взыскании суммы излишне оплаченного наследодателем транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к МИФНС России № 18 по Самарской области о взыскании суммы излишне начисленного инспекцией и уплаченного покойной владелицей транспортного налога за автомобиль LAND ROVER DISCOVERY 3, ПТС № за период с ДД.ММ.ГГГГ год в размере 392 076,53 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как единственный наследник, она вступила в права наследования по имуществу, принадлежащего ФИО3, в том числе на автомобиль маркиLAND ROVER DISCOVERY 3, государственный регистрационный знак №,что подтверждает свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС № и свидетельство о регистрации №. ФИО3 владела автомобилем с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС №. При регистрации ее прав на ТС в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самаре, автомобилю был присвоен новый государственный регистрационный номер №, и была выявлена ошибочная информация, внесенная в базу ГАИ по автомобилю LAND ROVER DISCOVERY 3, ПТС №, в части мощности двигателя а/м. На основании ПТС мощность двигателя автомобиля составляет 190,4 л.с./140 кВт. В базе ГАИ были внесены некорректные данные и соответственнопереданы в МИФНС для расчета размера транспортного налога - 258,7 л.с./190кВт. Данные ошибочные сведения были скорректированы и подтверждены письмом от ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом была запрошена информация из МИФНС по Самарской области о размере уплаченного транспортного налога по данному ТС за период с ДД.ММ.ГГГГ года в связи с отсутствием у нее подтверждающих оплату документов. На что был получен ответ в виде письма от МИФНС №22 по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщается, что запрашиваемые сведения в отношении ФИО3 (снята с налогового учета, в связи со смертью) содержат охраняемую законом <данные изъяты>. Так же истцом была запрошена информация из МИФНС №18 по Самарской области о размере ставки транспортного налога на легковые автомобили с ДД.ММ.ГГГГ год, на что был получен ответ в виде письма № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец считает, что фактическая уплата транспортного налога за а/м LAND ROVER DISCOVERY 3, №, составляла 38 805,00рублей в год по налоговой ставке 150 рублей и мощности двигателя (ошибочной) 258,7 л.с. В то время как на основании корректных данных верный расчет размера транспортного налога должен был исходить из мощности двигателя 190,4 л.с. и начисляться по гораздо меньшей ставке. В связи с чем, истец обратилась с указанным иском в суд.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, также пояснила, что ее мать при жизни не обращалась к ответчику за возвратом суммы транспортного налога, оплачивала налог согласно квитанциям, поступившим от ответчика.

Представитель ответчика МИФНС № 18 по Самарской области в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении иска.

Определением суда отДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено МИФНС № 23 по Самарской области.

Представитель МИФНС № 23 по Самарской области в судебное заседание не явился, представил возражения на иск, в которых указано, что просит отказать в удовлетворении иска поскольку у наследодателя отсутствует переплата по транспортному налогу подлежащая возврату, сальдо ЕНС 0 рублей., кроме того заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течении трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя: это право на алименты, на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5.4 письма Федеральной налоговой службы России от 2 апреля 2020 года N БВ-4-7/5648 "О направлении обзора судебной практики по спорам, возникающим при налогообложении физических лиц", сумма денежных средств, причитающихся в результате реализации права умершим на налоговый вычет, подлежит включению в состав наследства и выплате наследнику.

Пунктом 6 статьи 78 Налогового кодекса РФ определено, что сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Как следует из пункта 8 статьи 78 Налогового кодекса РФ, решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2, является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО4 №.

Согласно свидетельству о смерти №, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о праве наследования по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 как единственный наследник, вступила в права наследования по имуществу, принадлежащему ФИО3 в том числе на автомобиль марки LAND ROVER DISCOVERY 3, государственный регистрационный знак №

При регистрации прав истца на вышеуказанное транспортное средство в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самаре, автомобилю был присвоен новый государственный регистрационный номер №, и была выявлена ошибочная информация, внесенная в базу ГАИ по автомобилю LAND ROVER DISCOVERY 3, ПТС №, в части мощности двигателя автомобиля. На основании ПТС мощность двигателя автомобиля составляет 190,4 л.с./140 кВт. В базе ГАИ были внесены некорректные данные и соответственно переданы в МИФНС для расчета размера транспортного налога - 258,7 л.с./190кВт. Данные ошибочные сведения были скорректированы и подтверждены письмом от ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом была запрошена информация из МИФНС по Самарской области о размере уплаченного транспортного налога по данному ТС за период с ДД.ММ.ГГГГ года в связи с отсутствием у нее подтверждающих оплату документов. На что был получен ответ в виде письма от МИФНС №22 по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщается, что запрашиваемые сведения в отношении ФИО3 (снята с налогового учета, в связи со смертью) содержат охраняемую законом <данные изъяты>. Так же истцом была запрошена информация из МИФНС №18 по Самарской области о размере ставки транспортного налога на легковые автомобили с ДД.ММ.ГГГГ год, на что был получен ответ в виде письма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в МИФНС было направлено обращение с просьбой вернуть излишне оплаченную сумму транспортного налога.

Согласно полученного ответа от МИФНС №18 по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ сообщается, что наследники имеют право на получение соответствующих денежных сумм только тогда, когда эти суммы подлежали выплате самому наследодателю, но не получены им при жизни. У наследодателя отсутствует переплата по транспортному налогу, подлежащая возврату (ФИО1 не обращалась в налоговый орган по вопросу переплаты транспортного налога).

Исходя из пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно подпункта 3 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается, в том числе со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Задолженность по налогам, указанным в пункте 3 статьи 14 и пунктах 1 и 2 статьи 15 настоящего Кодекса, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя.

В силу Налогового кодекса РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов (подпункт 5 пункта 1 и пункт 3 статьи 21).

Возврат излишне уплаченных платежей, регулируемых Налоговым кодексом Российской Федерации, возможен только в случае, когда сам налогоплательщик при жизни обратился в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченных налогов и по нему принято решение о признании уплаченных налогов излишними, либо в юрисдикционный орган об оспаривании решения налогового органа и по нему принято решение об удовлетворении требований.

Из ответа от МИФНС России № 23 по Самарской области№ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств. Транспортный налог ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ годы на автомобиль LAND ROVER DISCOVERY 3 с г/н № исчислялся правомерно, в соответствии с данными, поступившими из регистрирующего органа (ГИБДД) исходя из мощности двигателя 258.7 л.с. От ФИО3 не поступали обращения о перерасчете транспортного налога. Транспортный налог ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ годы был уплачен своевременно и в полном объеме. Новый собственник поставил на учет вышеуказанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ с мощностью двигателя 190.4 л.с.

Согласно пункту 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты.

По смыслу статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств существования, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

Действительно, в статье 44 Налогового кодекса Российской Федерации прямо поименованы налоги, обязанность по уплате которых переходит к наследникам умершего налогоплательщика. Однако с учетом пункта 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации указанная норма не может толковаться как ограничивающая права наследников умершего налогоплательщика на возврат сумм излишне уплаченных денежных средств.

Таким образом, наследник имеет право на получение соответствующих денежных сумм только тогда, когда эти суммы подлежали выплате самому наследодателю, но не получены им при жизни.

Вместе с тем, у наследодателя отсутствует переплата по транспортному налогу, подлежащая возврату, сальдо ЕНС 0 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 к МИФНС № 18 по Самарской области, МИФНС № 23 по Самарской области о взыскании суммы излишне оплаченного наследодателем транспортного налога удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к МИФНС № 18 по Самарской области, МИФНС № 23 по Самарской области о взыскании суммы излишне оплаченного наследодателем транспортного налога, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2024 года.

Председательствующий: