Решение № 2-2329/2025 2-2329/2025~М-1514/2025 М-1514/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-2329/2025

Дело №

УИД 91RS0№-27


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Тарасенко Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО5, ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2, ФИО3, ФИО4, АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось с иском к ФИО5, ФИО1 о солидарном взыскании в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения в размере 476400 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 410 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Honda Crosstour под управлением ФИО3, государственный регистрационный знак №, автомобиль Опель Астра под управлением ФИО4, государственный регистрационный знак №, получили механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД ответчиком ФИО5, управлявшим автомобилем Рено АЕ 420, государственный регистрационный знак №, собственником которого являлся ответчик ФИО1 Гражданско-правовая ответственность собственника транспортного средства автомобиля Рено АЕ 420, государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «Страховая компания «Астро-Волга» (страховой полис № № от ДД.ММ.ГГГГ), однако ответчик ФИО5 в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, вписан не был. Страховые компании потерпевших обратились к истцу с требованием о возмещении причиненных убытков в размере выплаченного страхового возмещения. АО «Страховая компания «Астро-Волга» исполнило требования АО «АльфаСтрахование» о возмещении причиненных убытков в размере выплаченного страхового возмещения в размере 476 400 рублей. Полагает, что поскольку ответчик ФИО5 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а ответчик ФИО1, как собственник автомобиля, должен нести ответственность за причиненный ущерб, с них в солидном порядке надлежит взыскать в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения в размере 476400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 410 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д. 97).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено – АО «АльфаСтрахование» (л.д. 110).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, согласно просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчики ФИО5, ФИО1 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не подавали.

Третьи лица - ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не подавали.

Представитель третьего лица – АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не подавал.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 часов на 552 км автодороги М-4 Дон ФИО5, управляя транспортным средством Renault государственный регистрационный знак №, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Honda государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, в результате чего совершил с ним столкновение и с транспортным средством Опель государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

Постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д. 78-80).

На момент дорожно-транспортного происшествия собственником транспортного средства Renault государственный регистрационный знак <***> являлся ФИО1, гражданско-правовая ответственность которого была застрахована в АО «Страховая компания «Астро-Волга» (страховой полис серии №) (л.д.76).

Виновник дорожно-транспортного происшествия – водитель ФИО5 в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, вписан не был (л.д.76).

Гражданско-правовая ответственность собственника транспортного средства Honda государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис серии ХХХ №).

ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства ФИО2 обратилась в АО «Альфа Страхование» с заявлением о страховом возмещении убытков (л.д. 85-89).

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование», признав случай страховым, произвело ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

В последующем АО «Альфа Страхование» обратилось к истцу с требованием о возмещении причиненных убытков в размере выплаченного страхового возмещения, в связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату в размере 400 000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № (л.д. 45).

Гражданско-правовая ответственность собственника транспортного средства Опель государственный регистрационный знак <***> ФИО4 также была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис серии №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении убытков с приложением полного пакета документов (л.д. 46-51).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Страхование», признав случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере 76 400 рублей (л.д. 74).

В последующем АО «АльфаСтрахование» обратилось к истцу с требованием о возмещении причиненных убытков в размере выплаченного страхового возмещения, в связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату в размере 76 400 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № (л.д. 75).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку договор страхования в отношении транспортного средства Renault государственный регистрационный знак № заключен в отношении лиц, которые прямо указаны в полисе ОСАГО, как допущенные к управлению данным транспортным средством, а не в отношении неограниченного количества лиц, постольку, в силу императивного указания приведенной нормы материального права, страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Статьей 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управляющее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что достоверно установлен факт выплаты АО «Страховая компания «Астро-Волга» страхового возмещения в пользу потерпевших, а также факт причинения вреда водителем ФИО5 при управлении транспортным средством, при том, что указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, отсутствием доказательств нахождения в трудовых отношениях с ФИО1, требования АО «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании с ФИО5 в порядке регресса суммы в размере 476 400 (400 000 руб. + 76 400 руб.) рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Правовых оснований для возложения обязанности по возмещению ущерба в солидарном порядке на собственника транспортного средства ФИО1 не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 410 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО5, ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2, ФИО3, ФИО4, АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ОГРН №) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 476 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 410 рублей, а всего 490 810 (четыреста девяносто тысяч восемьсот десять) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Т.С. Тарасенко

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.