Решение № 2-3520/2018 2-3520/2018~М-2623/2018 М-2623/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-3520/2018

Дело № 2-3520/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 07 июня 2018г.

Судья Советского районного суда г. Махачкалы Адзиев М.М., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием истребовать у ответчика в счет оплаты долга по договору займа домостроение (кадастровый номер №), расположенного на земельном участке (кадастровый номер №) по адресу <адрес>.

Заявление мотивированно тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику ФИО2 в долг деньги в сумме 9500 000 (девять миллионов пятьсот тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГг., ответчик обязался возвратить полностью указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ стороны составили акт, в котором подтвердили что долг не возвращен. Согласно акту, в случае если до ДД.ММ.ГГГГг. долг не будет возвращен, истец получает право взыскания долга в счет принадлежащих ответчику домостроения (кадастровый номер №), расположенного на земельном участке (кадастровый номер №) по адресу <адрес>.

Однако, по сей день свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил ранее заявленные требования и просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 9500000 руб. и оплаченную им при подаче иска государственную пошлину.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и о наличии уважительной причины неявки суду не сообщил.

С согласия представителя истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенного ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав мнение истца, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов.

Из представленного суду договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что ФИО2 занял у ФИО1 деньги в сумме 9500 000 (девять миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек с возвратом денег в сумме 9500 000 рублей 00 копеек с возвратом ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, согласно ст. 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При изложенных выше обстоятельствах требование истца о взыскании денежных средств подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Кроме того с ответчика в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 59700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 9500 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета <адрес> госпошлину в размере 59 700 руб.

Ответчик ФИО2 вправе в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения подать в Советский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М. Адзиев