Решение № 2-688/2020 2-688/2020~М-665/2020 М-665/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-688/2020

дело номер 2-688/2020

22RS0001-01-2020-001032-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего О.В. Луханиной,

при секретаре О.Ф. Черных,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 14 марта 2012 года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установлении договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 173 136 рублей 81 копейка в период с 13 марта 2013 года по 08 октября 2019 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

08 октября 2019 года банк уступил право требования задолженности в сумме 173 136 рублей 81 копейка с ответчика - ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования номер rk- 041019/1627.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08 октября 2019 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 08 октября 2019 года по 18 августа 2020 года денежные средства в счет погашения долга ответчиком не вносились, задолженность составляет 173 136 рублей 81 копейка.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Составными частями кредитного договора или договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, Тарифы банка по кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документа, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 13 марта 2013 года по 08 октября 2019 года включительно в размере 173 136 рублей 81 копейку, из которых: 19 893 рубля 93 копейки – основной долг; 405 рублей 50 копеек – проценты на непросроченный основной долг; 3 789 рублей 84 копейки - проценты на просроченный основной долг; 149 047 рублей 54 копейки – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 662 рубля 74 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном отзыве на иск не оспаривал фактических обстоятельств заключения кредитного договора с КБ «Ренессанс Кредит», представленный истцом расчет задолженности, исковые требования не признал, заявив о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, в удовлетворении иска по указанному основанию просит отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПУ РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела Мирового судьи Судебного участка номер 2 города Алейска Алтайского края номер 2-478/2020, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует то, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Пунктом 1 ст. 435 ГК РФ определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 14 марта 2012 года между КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 был заключен договор №, по условиям которого КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) предоставило ФИО1 кредит на оплату товара в размере 35 548 рублей 74 копейки сроком на 24 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 8,44 % годовых.

Решением Общего собрания участников КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) номер № от 06 марта 2013 года изменено наименование банка на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

В соответствии с п. 1.2.2.7 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором.

Согласно Условий кредитования, договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента к банку о заключении договора. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента. Согласно договору банк обязуется предоставить заемщику кредит на потребительские цели, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом, состоящего из заявления-оферты и Условий кредитования. Договор о потребительском кредитовании считается заключенным с момента зачисления суммы кредита на открытый заемщику банковский счет либо на счет в другом банке (п. 1.2.2.4). При этом у клиента возникает обязанность своевременно возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком (п. 1.2.2.7, п.2.2).

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что во исполнение условий договора банк перечислил на счет ответчика № на оплату приобретенных товаров 30570 рублей. При этом в расчет полной стоимости кредита включены платежи по кредиту, процентам. Прочие платы и комиссии предусмотренные кредитным договором, в расчет не включены. Полная стоимость кредита не является фактической переплатой по кредиту (под переплатой понимается разница между суммой выданного кредита и суммой уплаченной клиентом банку с учетом всех платежей, указанных в графике платежей).

Таким образом, между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в результате которого у кредитора возникло обязательство по предоставлению кредита, а у заемщика - по возврату кредита путем уплаты денежных средств в размере ежемесячного платежа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору № ответчик исполнял обязательства по возврату долга в период с 16 апреля 2012 года по 14 марта 2013 года, после чего прекратил платежи по погашению кредита. Последний платеж по возврату долга имел место 14 марта 2013 года.

Таким образом, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, после 14 марта 2013 года обязательный ежемесячный платеж в размере и в срок, указанные в графике платежей, не оплачивал, что также нашло подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2.2.4 Общих условий, в случае пропуска клиентом ежемесячного платежа, невыполнении клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору, направив в адрес клиента требование о погашении задолженности.

04 октября 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключили договор номер № уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого банк передал, а истец принял права требования по имеющим просроченную задолженность договорам, в том числе и по договору, заключенному с ответчиком.

Согласно акта приема-передачи требования от 08 октября 2019 года, к договору уступки прав требования (цессии) размер задолженности ФИО1 по договору № от 14 марта 2012 года, переданной ООО «Феникс» составил 173 136 рублей 81 копейку (номер в реестре 167244).

ООО «Феникс» сформировал уведомление ФИО1 о состоявшейся уступке права требования, и направил требование о полном погашении долга в котором указал на полную сумму сложившейся задолженности в размере 173 136 рублей 81 копейка.

Вместе с тем, указанное уведомление и требование не содержат сведений о дате направления их должнику и получения данной корреспонденции ФИО1

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности при взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации номер 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Из представленной истцом выписки лицевого счета № следует, что после 14 марта 2013 года платежи, необходимые для погашения задолженности, ответчиком не вносились.

Поскольку ежемесячный платеж не был оплачен в срок, указанный банком в графике платежей, банком ответчику ФИО1 начислена неустойка.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности суд принимает во внимание, что начало течения срока исковой давности в рассматриваемом случае имело место 15 апреля 2013 года, срок на предъявление исковых требований истек 15 апреля 2016 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17, 18 Постановления Пленума ВС РФ номер 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратился 07 февраля 2020 года, судебный приказ был вынесен 18 февраля 2020 года, следовательно, обращение истца к Мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа имело место за пределами трехлетнего срока исковой давности. Определением Мирового судьи Судебного участка номер 2 г. Алейска от 04 марта 2020 года судебный приказ отменен.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Алейский городской суд 11 сентября 2020 года (отправлено истцом 05 сентября 2020 года почтовым отправлением), то есть также с пропуском срока исковой давности, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ при заявлении об этом стороны в споре, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Как следует из п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года номер 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Как следует из материалов дела, на обстоятельства перерыва, приостановления течения срока исковой давности истец не ссылался, ходатайство о восстановлении срока исковой давности с указанием уважительных причин его пропуска, истцом не заявлено.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, в связи с чем, основания для удовлетворения иска ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течении месяца.

Председательствующий Луханина О.В.

Решение не вступило в законную силу