Решение № 2-3340/2017 2-3340/2017~М-3595/2017 М-3595/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-3340/2017

Дело № 2-3340/17 29 сентября 2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Смирновой З.С.

При секретаре Чабанюк Д.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков и ПАО «Межотраслевой страховой центр» о взыскании ущерба в результате ДТП,

установил:

02.04.2016г. в 21-20час. по адресу: д.Заволжье Тосненского р-на Ленинградской обл. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки Ria Rio гос.знак № причинены технические повреждения. Поскольку его транспортное средство было застраховано по договору добровольного страхования (КАСКО) в ПАО «Межотраслевой страховой центр», то истец обратился к страховщику и заключил с ним Соглашение к Договору страхования КТС № 25-66650/14 СП от 10.05.2016г., по которому страховщик должен был произвести выплату страхового возмещения по риску «ущерб» в сумме 416 000руб. Однако указанные денежные средства выплачены истцу не были, поскольку страховщик- ПАО «Межотраслевой страховой центр» находился в стадии прекращения своей деятельности. В этой связи в июне 2016г. истец обратился с письмом в РСА с просьбой о выплате денежных средств в связи с причинением ущерба в ДТП, но положительного результата не последовало, поэтому истец был вынужден обратиться в суд с иском к ответчикам со следующими требованиями:

-о взыскании с РСА денежные средства в размере 416 000руб. материального ущерба, причиненного в результате ДТП;

-о солидарном взыскании с ответчиков госпошлины в размере 7360,00руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал предъявленный иск и просил его удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика- РСА в суд не явился, о дне судебного заседания был извещен и представил суду свой письменный отзыв по иску, поэтому суд признал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель соответчика- ПАО «Межотраслевой страховой центр» в суд не явился, по решению Арбитражного суда г.Москвы от 20.12.2016г. № Ф40-209660/15-4-629 Б ПАО «МСЦ» признан несостоятельным, банкротом, поэтому суд признал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, изучив материалы настоящего дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

Как следует из заявленного иска, ФИО1 просит взыскать с РСА денежную сумму в счет возмещения ущерба, причиненного ему в результате ДТП от 02.04.2016г. и неисполнением его страховщиком- ПАО «Межотраслевой страховой центр» Соглашения к договору страхования о страховом возмещении.

Из представленного письменного ответа из РСА от 28.06.2016г. следует, что в ответ на обращение ФИО1 ему был дан ответ о том, что РСА не может решить с истцом вопросы по компенсационной выплате, т.к. они связаны с исполнением обязательств по иному виду страхования, не относящихся к компетенции РСА.

В соответствии со ст.1 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата осуществляется в тех случаях, когда страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором ОСАГО является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствии этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы. При заключении договора ОСАГО в качестве исполнителя выступает страховщик, в то время как страхователь или выгодоприобретатель (потерпевшее в ДТП лицо), выступают в качестве потребителя.

Согласно п.1.1 Устава РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих ОСАГО и действующей в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования..

Одним из основных предметов деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП лицам в соответствии с требованиями ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст.19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договорам обязательного страхования.

В данном случае истец просит взыскать с РСА причиненный ущерб на основании заключенного им с соответчиком- ПАО «Межотраслевой страховой центр» договора добровольного страхования по полису КАСКАО КТС № 25-66650/14 СП от 10.05.2016г., однако РСА по данному требованию является ненадлежащим ответчиком, поскольку этот ответчик создан и осуществляет свою деятельность в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», имея особенности статуса профессионального объединения страховщиков в случае невозможности страховой выплаты по заключенному и не прекратившему свое действие на момент ДТП по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, поэтому не может расходовать денежные средства на иные цели, в том числе, и по договорам добровольного страхования транспортных средств, т.е. он не может выплачивать истцу страховое возмещение по полису КАСКО.

Исходя из полученной информации в отношении ПАО «МСЦ» следует, что приказом службы Банка России по финансовым рынкам № ОД-1871 от 16.06.2016г., вступившим в силу 22.06.2016г. (публикация в «Вестнике Банка России» № 58 (1776) от 22.06.2016г.) у ПАО «МСЦ» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Приказом Банка России № ОД-1589 от 20.05.2016г. полномочия исполнительных органов ПАО «МСЦ» приостановлены Решением Арбитражного суда г.Москвы от 20.12.2016г. по делу № А40-209660/15-4-629 Б ПАО «МСЦ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Поскольку материальных требований к соответчику - ПАО «МСЦ» о взыскании материального ущерба в связи с ДТП истец не предъявляет в связи с его банкротством, то суд не может удовлетворить его требования о солидарном взыскании с ответчиков в соответствии со ст.322 ГК РФ и ст.98 ГПК РФ расходов по оплате госпошлины в размере 7360руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,167,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленного иска ФИО1- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Смирнова З.С.