Определение № 2-446/2017 2-446/2017~М-352/2017 М-352/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-446/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Боровский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Битнер Н.Н.

при секретаре Новоселовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в Боровский районный суд с иском к ФИО1, в котором просит : «взыскать солидарно с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 73845,41 долларов США, проценты за пользование денежными средствами в сумме 36372,21 долларов США, неустойку за нарушение сроков возврата основного долга в сумме 14416,66долларов США, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в сумме 1056,64 долларов США, приобретенную штрафную неустойку в сумме 15657,07 долларов США (по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда); обратить взыскание на предмет залога-квартиру, расположенную по адресу: г.<адрес> корпус 1 <адрес>, установить начальную продажную цену на торгах в размере 3876075руб.»

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, судом извещались надлежащим образом о дне, месте и времени слушания дела, представитель истца и ответчик не явились в суд также ДД.ММ.ГГГГ, судом извещались надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, при этом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о причинах неявки суду не сообщили.

Статьей 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что представитель истца и ответчик не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» подлежит оставлению без рассмотрения.

Однако, оставление данного заявления без рассмотрения не лишает стороны права вновь возбудить производство по делу. При этом истец и ответчик вправе представить суду доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание, препятствующие рассмотрению дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения, разъяснив сторонам, что они имеют право обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение пятнадцати дней через Боровский районный суд.

Председательствующий: