Решение № 2-1754/2019 2-1754/2019~М-1188/2019 М-1188/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-1754/2019

Дело № 2-1754/19 Мотивированное
решение изготовлено 23.05.2019 года.

51RS0002-01-2019-001729-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мишиной Г.Ю.

при секретаре Кузьминой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение,

установил:

ПАО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение.

В обоснование заявленных требований указало, что между истцом и ООО «УК «Мурманремстрой» заключены договоры уступки права требования, в соответствии с которыми к истцу перешли в полном объеме права требования уплаты задолженности за оказанные кредитором коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Согласно выписке из реестров уступаемых прав по лицевым счетам сумма задолженности ФИО1, собственника жилого помещения, расположенное по адрес***, за период с *** по *** составляет 73 025 рублей 31 копейка. По состоянию на *** указанная задолженность не погашена. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в сумме 73 025 рублей 31 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 390 рублей 76 копеек.

Истец - представитель ПАО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании не отрицали наличие задолженности, с исковыми требованиями не согласились, указав, что ответчик не имела возможности погашать платежи, поскольку в отношении нее велась процедура банкротства и она не имела возможности распоряжаться собственными денежными средствами.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение.

Частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период образования задолженности) установлена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, которая включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Исходя из части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адрес***, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.16-17).

Управление многоквартирным домом по адрес*** течение спорного периода осуществляло ООО «УК «Мурманремстрой».

Ответчик надлежащим образом не выполняет обязанность по оплате потребленной тепловой энергии в виде отопления и горячего водоснабжения, в связи с чем за период с *** по *** образовалась задолженность в размере 81 313 рублей 37 копеек.

По договорам уступки прав требования (цессии) к ПАО «Мурманская ТЭЦ» от ООО «УК «Мурманремстрой» перешло имущественное право требования задолженности населения по оплате оказанных коммунальных услуг, в том числе право требования задолженности ответчиков в указанном размере.

Переход права требования от ООО «УК Мурманремстрой» к ПАО «Мурманская ТЭЦ» и объем его прав в отношении ответчика подтвержден выпиской из реестров уступаемых прав по лицевым счетам по услугам отопление, подогрев воды.

Договоры цессии не признаны в установленном законом порядке недействительным, данные об их изменении или расторжении отсутствуют.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленной выписки из реестра уступаемых прав по лицевым счетам по услугам «отопление», «подогрев воды» на *** по лицевому счету жилого помещения, расположенного по адрес*** имеется задолженность за период с *** по *** в размере 81 313 рублей 37 копеек.

Истцом заявлена к взысканию задолженность, которая по состоянию на *** составляет 73 025 рублей 31 копейка.

Представленный истцом расчет не оспорен, свой расчет ответчиком не представлен. В ходе судебного заседания ответчик согласилась с имеющимся размером задолженности.

Кроме того в судебном заседании установлено, что Определением Арбитражного суда *** от *** о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств по делу №*** завершена процедура реализации имущества гражданина в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4,5 с учетом положений пункта 6 статьи 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с положениями пункта 6 статьи 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации.

Пунктами 4, 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрены случаи, когда освобождение гражданина от исполнения обязательств перед кредиторами не допускается.

Кредиторы по требованиям, перечисленным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, по которым исполнительный лист не выдан судом, рассматривающим дело о банкротстве, могут предъявить свои требования к должнику после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством.

К таким требованиям Закон относит требования по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. При этом перечисленные текущие требования сохранят силу и после завершения процедуры банкротства в отношении должника (пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 6 июня 2014 года № 37) по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Как усматривается из материалов дела, истцом предъявлена к взысканию задолженность за период с *** до ***.

Определением Арбитражного суда *** от *** на основании заявления ФИО1 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина.

При таких обстоятельствах, по смыслу приведенных правовых норм, текущими являются возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате, т.е. требования за периоды с *** года.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с *** по *** в размере сумме 47932 рубля 16 копеек.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1637 рублей 96 копеек.

При подаче иска подлежала оплате госпошлина в размере 2 390 рублей 76 копеек, истцом была оплачена госпошлина в размере 2 450 рублей.

Излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 59 рублей 24 копеек, уплаченная на основании платежного поручения №*** от *** на сумму 1 100 рублей, подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Мурманская ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** в размере 47 932 рубля 16 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 637 рублей 96 копеек, а всего взыскать 49 570 рублей 12 копеек.

В остальной части иск - оставить без удовлетворения.

Возвратить из местного бюджета муниципального образования город Мурманск в пользу ПАО «Мурманская ТЭЦ» излишне уплаченную госпошлину в размере 59 рублей 24 копеек, оплаченную на основании платежного поручения №*** от *** на сумму 1 100 рублей.

В части возврата госпошлины о принятом решении уведомить ИФНС России по г.Мурманску.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Г.Ю.Мишина