Решение № 2-2514/2017 2-2514/2017 ~ М-2057/2017 М-2057/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-2514/2017

Дело № 2-2514/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре Байдиной ...., с участием старшего помощника прокурора Доброреза ...., истца Михно ...., ответчика ФИО1, третьих лиц ФИО2 ...., Чекотун ... рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора города Феодосия, действующего в защиту прав и законных интересов Михно ..., к ФИО1 ..., третьи лица: ФИО2 ..., Чекотун ..., о признании утратившим право пользования жилым помещением, -

установил:

Заместитель прокурора города Феодосия, действуя в защиту прав и законных интересов Михно ...., обратился в суд с иском к ФИО1 ..., третьи лица: ФИО2 ...., Чекотун ..., о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.

Исковые требования обоснованы тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению Михно ... проживающей по адресу: <адрес>, по факту нарушения ее жилищных прав. Установлено, что жилой <адрес> в <адрес> принадлежит на праве частной совместной долевой собственности следующим гражданам: Михно ... (1/4 доли); ФИО2 ... (1/4 доли); Чекотун ... (1/2 доли). С согласия истца, ДД.ММ.ГГГГ место проживания ФИО1 ... было зарегистрировано в жилом доме по адресу: г Феодосия, <адрес>. Вместе с тем, ФИО1 ... с момента регистрации в указанный жилой дом не вселялась, по вышеуказанному месту регистрации не проживала и не проживает, личные вещи ответчика в вышеуказанном доме отсутствуют. При этом, ФИО1 ... не являлась и не является членом семьи сособственников домовладения, общего хозяйства с ними не вела и не ведет. В связи с вышеизложенными обстоятельствами заместитель прокурора обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Феодосия Доброрез ... поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Михно ... в судебном заседании также поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 ... в судебном заседании против исковых требований возражала. Суд пояснила, что в указанном доме она проживала вместе со своим отцом до 2005-2006 г.г., после чего с указанного домовладения она выехала и проживает вместе со своей матерью по адресу: <адрес>. С 2006 года ответчик в дом по месту своей регистрации вселиться не пыталась, так как у неё и истца сложились неприязненные отношения. При рассмотрении требований истца полагалась на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО2 ... в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Третье лицо Чекотун ... в судебном заседании при рассмотрении требований истца полагалась на усмотрение суда.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что собственниками жилого <адрес> являются: Михно ... (1/4 доли), что подтверждается извлечением о регистрации права собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.4); ФИО2 ... (1/4 доли), что подтверждается извлечением о регистрации права собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.5); Чекотун ... (1/2 доли), что подтверждается извлечением о регистрации права собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6).

Согласно адресной справки, выданной отделом по вопросам миграции ОМВД России по городу Феодосия, ответчик ФИО1 ... зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.13).

В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ФИО3 ..., ФИО4 ... ФИО5 ... подписи которых заверены директором МУП «ДУ «Дружба», ФИО1 .... в <адрес> не проживает с марта 2003 года, не принимает никакого участия в ремонте дома, не интересуется жилой площадью указанного дома (л.д.7).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 304 ГК РФ закрепляет право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчик по месту своей регистрации не проживает с 2006 года, в жилое помещение вселиться не пыталась, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Таким образом, учитывая право собственности истца на жилой <адрес>, во избежание возможных нарушений данного права, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и признать ответчика ФИО1 ... утратившей право пользования жилым помещением по указанному адресу.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 195-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования заместителя прокурора <адрес>, действующего в защиту прав и законных интересов Михно ..., удовлетворить.

Признать ФИО1 ... утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья З.А. Бойко