Постановление № 5-818/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 5-818/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО2 28 ноября 2018 года

Судья Королевского городского суда МО Смородина С.В., при секретаре Трошиной В.О., с участием ФИО3, переводчика ФИО6, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, составленный в отношении МухтороваАктамаЭсановича <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут сотрудниками ОВМ УМВД России по г.о. Королев в ходе проведения внеплановой проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства на территории РФ по адресу: <адрес>, г.о. Королёв, <адрес>, территория строительства многоэтажного жилого <адрес>Б в жилом квартале на 3-ей территории ПАО «РКК Энергия», был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 который совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, а именно в нарушение ст.ст. 13,13.3 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, указав цель визита – работа, осуществлял трудовую деятельность по адресу: <адрес>, г.о. Королёв, <адрес>, территория строительства многоэтажного жилого <адрес>Б в жилом квартале на 3-ей территории ПАО «РКК Энергия, в качестве подсобного рабочего, без действующего разрешения на работу, либо патента с территорией действия <адрес>.

ФИО1 виновным себя в совершении данного административного правонарушения не признал и пояснил, что он проживает в <адрес> вместе с друзьями, которую там снимают квартиру, патент имеет с территорией действия <адрес>, но работал в Балашихе. ДД.ММ.ГГГГ приехал к своему другу Нодиру, который работал на стройке многоэтажного жилого дома в <адрес> и в этот момент был задержан сотрудниками полиции.Вину свою не признает, т.к. никакую трудовую деятельность не осуществлял. Объяснения, которые имеются в материале, он не давал, подписал их, не читая, т.к. плохо знает русский язык.

Вина ФИО1. не смотря на непризнание своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

- 2 -

- рапортом инспектора ОВМ УМВД России по г.о. Королёв о выявлении гр. Р. ФИО7 осуществлявшего трудовую деятельность без соответствующего разрешения (л.д. 1);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- объяснениями ФИО1, где он свою вину признавал и пояснял, что действительно работал по адресу <адрес>, г.о. Королёв, <адрес>, территория строительства многоэтажного жилого дома в качестве подсобного рабочего, без патента на работу с территорией действия <адрес> Бригадир у них был мужчина по имени Валерий Викторович, который предоставлял работу, форменную одежду, рабочий инвентарь и выплачивал зарплату. (л.д. 4);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6);

- копией паспорта на имя ФИО1с переводом, копией патента(л.д.9-11);

- справкой АС ЦБДУИГ (л.д. 15-16);

- фототаблицей (л.д.17);

- справкой начальника ОВМ о том, что гр-н ФИО1патент с территорией действия <адрес> не оформлял. (л.д.18),

- показаниями инспектора ОВМ УМВД России по г.о. Королев ФИО4, который в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ была внеплановая проверка по выявлению иммигрантов, незаконно осуществляющих трудовую деятельность.Проверяли территорию строительства многоэтажного дома по адресу <адрес>. Была выявлена группа иностранцев, которая осуществляла трудовую деятельность в качестве разнорабочих, среди них был и ФИО5, который находился в рабочей форме и осуществлял работу по уборке строительного мусора. Однако, когда последний увидел сотрудников полиции, он забежал в квартиру строящегося дома, где временно проживал и успел переодеться. Объяснения также у него отбирал он, ФИО8, давал их ФИО5 добровольно, он же и назвал бригадира по имени Валерий Викторович, который предоставил ему работу.

Таким образом, вина ФИО1нашла свое подтверждение.

ФИО1,являясь гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность на территории <адрес> в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что смягчающие и отягчающие обстоятельства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, 18.10 ч.2 КоАП РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

- 3 -

Признать МухтороваАктамаЭсановичавиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Штраф перечислить: получатель УФК по <адрес> (ГУМВД РФ по МО), КПП 770301001 ИНН получателя 7703037039. ОКТМО 46734000, номер счета получателя 401018106000 00010102 в отд. 1 МГТУ Банка России <адрес> 705, БИК 18№ штраф, наложенный Королевским городским судом <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-и дневный срок со дня провозглашения.

Судья: подпись.