Решение № 2-4454/2019 2-4454/2019~М-4277/2019 М-4277/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-4454/2019

<***>

Дело № 2-4454/2019

УИД № 66RS0003-01-2019-004280-48

Мотивированное
решение изготовлено 23 сентября 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 18 сентября 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при секретаре Мальковой К. Д.,

при участии заявителя, представителя заинтересованного лица, заинтересованного лица,

а также при участии старшего помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Романовой Л. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Конашенок В,В. о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с требованием о признании гражданина безвестно отсутствующим. В обоснование заявления указала, что с *** ей неизвестно местонахождение ее матери О, когда она ушла из дома по адресу: ***, где фактически проживала со своей матерью (бабушкой заявителя) ФИО2. Домой О не вернулась.

В *** возбуждено розыскное дело в отношении О, до настоящего времени ее местонахождение правоохранительными органами не установлено.

О является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ***, остальными сособственниками жилого помещения по 1/3 доли являются заявитель и ее сын ФИО3

Признание О безвестно отсутствующей необходимо для снятия ее с регистрационного учета, и уменьшения бремени содержания жилья, в том числе, оплаты коммунальных услуг.

На основании изложенного заявитель просит суд признать О, *** года рождения, зарегистрированную по адресу: ***, безвестно отсутствующей с ***.

В судебном заседании ФИО1 доводы заявления поддержала, на требованиях настаивала. Пояснила, что в *** О, взяв паспорт, банковскую карточку, уехала в направлении Крыма, через месяц она позвонила ФИО2 из ***, попросила перевести ей деньги на обратный билет до ***. Однако, еще через месяц мама снова позвонила ФИО2, попросила вновь перечислить ей денежные средства, ФИО2 отказала, сославшись на отсутствие денег. Больше сведений о О не было, поэтому в октябре этого же года бабушка (ФИО2) подала в полицию заявление о розыске О Она (заявитель) также была в полиции, давала объяснения, сдавала биоматериал. Также дополнила, что О страдала психическим заболеванием, имела инвалидность по заболеванию, когда лечилась и принимала назначаемые препараты, вела себя адекватно, но, если, начинала употреблять спиртные напитки, тогда за ее психическое состояние приходилось опасаться.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании поддержала заявление о признании О безвестно отсутствующей. Пояснила, что О приходится ей дочерью, шесть лет назад, примерно в ***, дочь ушла из дома, больше она ее не видела. Дочь страдала психическим заболеванием, состояла на учете в психиатрической больнице.

Заинтересованное лицо – представитель ТОИОГВ СО УСП МСП по Кировскому району г. Екатеринбурга ФИО4, представивший доверенность от ***, в судебном заседании поддержал заявление о признании О безвестно отсутствующей, указав на его обоснованность и наличие достаточных доказательств для удовлетворения требований.

Старший помощник прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Романова Л. В. дала заключение о возможности признания О безвестно отсутствующей.

Заслушав заявителя, заинтересованных лиц, учитывая мнение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

На основании ст. 276 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим подается в суд по месту жительства или нахождения заинтересованного лица (супруг, дети, кредиторы и т.п.). Заявителем по рассматриваемой категории дел может быть любое заинтересованное физическое или юридическое лицо, по отношению к которому у длительно отсутствующего в месте постоянного проживания гражданина имеются определенные обязательства, вытекающие из гражданских, семейных, жилищных, налоговых, трудовых и других правоотношений.

В соответствии со ст. 277 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим.

Из материалов дела следует, что О, *** года рождения, является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ***

Конашенок В,В., *** года рождения, приходится О дочерью, что следует из свидетельства о рождении серии *** от *** и свидетельства о заключении брака серии *** от *** между К и ФИО5 В,В., с присвоением жене фамилии Конашенок.

Заявитель при обращении в суд указала, что признание О необходимо ей для снятия последней с регистрационного учета по месту жительства для уменьшения бремени содержания жилого помещения, в том числе, по оплате коммунальных услуг. Кроме того, есть необходимость предпринимать на законных основаниях меры к охране имущества, принадлежащего О

Данные цели суд полагает достаточными для выполнения заявителем требований ст. 277 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что установление указанного факта возможно только в судебном порядке, то суд приходит к выводу, что установление факта безвестного отсутствия О имеет для Конашенок В,В. юридическое значение.

Согласно справке МКУ «Центр муниципальных услуг» от *** *** в жилом помещении по адресу: ***Б, ***, зарегистрированы: с *** наниматель О, дочь ФИО1, с *** – внук ФИО3

Указание статуса О как нанимателя жилого помещения является ошибочным, связанным, скорее всего, с невнесением актуальных сведений.

Из ответа ГУ МВД по *** от *** следует, что сведений о регистрации транспортных средств за О нет, водительское удостоверение не выдавалось.

Из сведений ЕМУП «БТИ» следует, что по данным ЕМУП БТИ О собственником жилых и нежилых зданий и помещений в *** не значится.

Согласно справке, представленной в материалы дела из ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу, подготовленной на судебный запрос, О находится в розыске с ***, розыскное дело *** от *** как пропавшая без вести.

Из представленной справки ИЦ ГУВД Свердловской области следует, что О находится в местном розыске, дело от *** ***, пропала ***, другие отметки: психический больной, ушедший из дома. Также О находится в федеральном розыске.

Согласно извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния, полученном в материалы дела от ОЗАГС г. Екатеринбурга запись акта о смерти О в архиве ОЗАГС г. Екатеринбурга отсутствует, также как и отсутствуют записи об иных актах гражданского состояния (регистрации брака, смене имени и другое).

В ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области сведения об оформленных пенсионных правах О отсутствуют.

Нет также сведений и об обращении О за медицинской помощью в лечебное учреждение по месту жительства с *** настоящий момент (ответ МАУ ЦГКБ № 23 от *** ***).

Согласно сведениям Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга Единого реестра налогоплательщиков, *** О присвоен идентификационный номер налогоплательщика ***. Возможности предоставить сведения о доходах и работодателях О за *** не имеется, поскольку в базе данных запрашиваемые сведения отсутствуют (ответ от *** ***ДСП).

Из ответа ГУ МВД по Свердловской области следует, что О документирована паспортом гражданина Российской Федерации: серия ***, выданным *** отделом УФМС России по Свердловской области в Кировском районе города Екатеринбурга. Причина выдачи: обмен паспорта СССР. Паспорт имеет статус «Недействителен» по причине: истек срок действия.

ГБУЗ СО «Психиатрическая больница № 6» на судебный запрос направило ответ, что О под диспансерным наблюдением психиатров с ***, с *** в группе консультативной помощи с диагнозом: «<***>». Регулярно до *** обращалась на прием к врачу-психиатру, также неоднократно получала стационарное лечение. Самостоятельно обратилась ***, была оформлена в дневной стационар № 2 ГБУЗ СО «ПБ № 6». *** мать О по телефону сообщила, что ее дочь «пропала, ушла из дома». С этого дня и по настоящее время О на прием к психиатру не обращалась. Мать изредка звонила и сообщала, что дочь мигрирует по стране, дома не появляется.

Суду предоставлен ответ также ГАУЗ СО «Областная наркологическая больница», из которого следует, что О состоит на диспансерном наблюдении в ГАУЗ СО «Областная наркологическая больница» с *** с диагнозом: «<***> Диспансер не посещает с ***, снята с наблюдения по отсутствию сведений.

Таким образом, последние сведения о О, полученные судом на основании судебных запросов, датированы ***, с учетом уточнений заявителя *** года, когда осуществлялись телефонные звонки.

Таким образом, суд находит установленным, что отсутствуют сведения о месте пребывания О в течение более одного года. Требования заявителя о признании О безвестно отсутствующей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Однако, в части указания в решении суда на признание безвестно отсутствующей с конкретной даты – ***, суд отмечает, что в резолютивную часть решения указанные сведения не вносятся, а последняя дата, на которую известны данные о лице, отмечается в мотивировочной части решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

заявление Конашенок В,В. о признании гражданина безвестно отсутствующим - удовлетворить.

Признать О, *** года рождения, зарегистрированную по адресу <...> безвестно отсутствующей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья <***> К. В. Исакова

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>