Решение № 2-2325/2017 2-2325/2017~М-447/2017 М-447/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-2325/2017

Дело № 2-2325/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 июня 2017 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи Им И.Т.,

при секретаре - Аносовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.В.А. к С.А.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

В.В.А. обратилась в суд с иском к С.А.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что истица в ноябре 2015 года, планируя отъезд за пределы Сахалинской области, обратилась за помощью к С.А.С. в части помощи по уборке жилого помещения на период отъезда истицы. Во время отсутствия истицы, С.А.С. обратилась с просьбой дать в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, мотивируя эту необходимость тяжелым финансовым положением и необходимостью погашения долга перед микрофинансовой организацией. Долг ответчик обещала вернуть в максимально короткие сроки. Однако денежные средства не были возвращены в обозначенный период, не возвращены они и до настоящего времени.

Ответчик составила расписку, в соответствии с которой ответчик обязалась осуществить перечисление истице денежных средств частями до ДД.ММ.ГГГГ. Однако этого не было сделано.

В связи с чем поставлено требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец, представитель истца настаивали на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учетом согласия представителя истца, рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцом в материалы дела представлена расписка, согласно которой С.А.С. обязалась выплатить долг в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет, пластиковую карту В.В.А..

Истица просит взыскать с ответчика денежные средства в качестве неосновательного обогащения, указывая, что денежные средства в сумме <данные изъяты> были переданы ответчику в долг.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с положениями ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной С.А.С., последняя обязалась выплатить долг в размере <данные изъяты> В.В.А.

В связи с изложенными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что нашел подтверждение факт наличия у ответчика перед истцом долга в сумме <данные изъяты>, что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком доказательств выплаты истцу долга не представлено.

В связи с чем суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.

С 01 июня 2015 года статья 395 Гражданского кодекса РФ изложена в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации». Так, с 01 июня 2015 года за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная редакция статьи применяется к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункты 1 и 2 статья 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»).

С 01 августа 2016 года статья 395 Гражданского кодекса РФ изложена в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что правоотношения, сложившиеся между истцом и ответчиком, носят длящийся характер, к ним подлежат применению положения ст. 395 Гражданского кодекса РФ как в редакции до ДД.ММ.ГГГГ, так и в редакции после указанной даты.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд с данным расчетом не соглашается, поскольку он произведен неверно.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Дальневосточному федеральному округу установлена в следующих размерах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По смыслу ст. 395 Гражданского кодекса проценты подлежат уплате за каждый день просрочки.

Учитывая в совокупности все вышеприведенные нормы права, суд полагает необходимым исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из фактического количества дней в месяце и в году (в <данные изъяты>).

Также с ДД.ММ.ГГГГ применению подлежит ключевая ставка, установленная Банком России в соответствующий период.

При этом судом также принимается во внимание, что период действия средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц не ограничен 30 числом каждого месяца.

Принимая во внимание размер задолженности <данные изъяты>, с учетом определённого истцом периода, за который взыскиваются проценты, размер процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после определенной сторонами даты возврата долга) по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, разрешая иск в рамках заявленных требований и по представленным суду доказательствам, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования удовлетворены в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты>), что составляет <данные изъяты> от заявленных исковых требований в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты>).

Исходя из размера заявленных исковых требований размер государственной пошлины, подлежащей уплате при обращении в суд с иском, составляет <данные изъяты>

В связи с чем судебные расходы взыскиваются с ответчика в пользу истца в сумме <данные изъяты> %).

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов суд отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования В.В.А. удовлетворить частично. Заявление В.В.А. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с С.А.С. в пользу В.В.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>).

В удовлетворении остальной части исковых требований В.В.А. отказать. В удовлетворении остальной части заявления В.В.А. о взыскании судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в Южно-Сахалинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.Т. Им

В окончательной форме заочное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья И.Т. Им