Определение № 2-2318/2017 2-2318/2017~М-1620/2017 М-1620/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-2318/2017

Гражданское дело № ******


Определение

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жейновой С.И., при секретаре ФИО1,

с участием старшего помощника прокурора ФИО3, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «СВЕКО» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.

Установил:

прокурор <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СВЕКО», в котором просил суд: признать незаконными бездействие ООО «СВЕКО» (ИНН № ******, ОГРК № ******), выразившееся в несоставлении паспорта отходов IV класса опасности, не заключении договора на вывоз и утилизацию указанных отходов со специализированной организацией, имеющей лицензию на сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, размещение отходов производства и потребления соответствующего класса опасности, не ведения учета отходов; возложить на ответчика обязанность в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу составить паспорт отходов IV класса опасности; возложить на ответчика обязанность в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу заключить со специализированной организацией, имеющей лицензию на сбор, транспортирование и утилизацию отходов производства и потребления соответствующего класса опасности договор на вывоз и утилизацию отходов IV класса опасности; возложить на ответчика обязанность в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести учет отходов I-V класса опасности.

До рассмотрения дела по существу прокурором <адрес> подано заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу ввиду добровольного исполнения ответчиком заявленных требований.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО3 доводы заявления поддержал, производство по делу просил прекратить в связи с исполнением ответчиком требований добровольно в досудебном порядке.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд учитывает, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия утверждения судом отказа от иска - ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - прокурору разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от исковых требований - суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

Определил:

Принять отказ прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц от иска к обществу с ограниченной ответственностью «СВЕКО» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.

Производство по гражданскому делу № ****** по иску прокурора <адрес>, к обществу с ограниченной ответственностью «СВЕКО» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности - прекратить.

Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий: С.И. Жейнова